以嘲諷時事聞名的網路媒體「卡提諾狂新聞」，近來討論不少醫藥公衛議題。日前發佈的影片提到健保署漠視病友治療權益，讓病友們苦撐多年，等著新藥給付治療，今年已有數個病友團體向政府喊話，呼籲重視新藥納保受阻問題。網友同時也指出健保署在網站上公開點名三家保險業者保單能補位健保，質疑此舉有圖利保險業者之嫌。

該影片發佈後，立即獲得網友的廣大迴響，在三天內就創下36萬觀看人次，目前已突破38萬觀看人次。不少網友在底下留言表示，保險公司才不允許帶病投保，將健保缺漏丟給商業保險根本就是推卸責任。

針對商業保險補位全民健保政策，前衛生署署長楊志良指出，健保制度建立後，就醫治療成為每個人的基本權利，但健保署知道健保已經玩不下去，要民眾自行顧好身體，購買私人健康保險，台灣未來跟美國一樣，都變成醫療階級化。

楊志良也強調，健保署若要推動商保補位健保，起碼要公開揭露費率，建立某些機制，讓民眾自由選擇，只建議三家保險業者，這非常不對，保單提供範圍與部分負擔內容都不一樣；根據美國經驗，私人健康保險的選擇非常多，民眾常有被欺騙的風險存在。

「現在調漲保費救健保也沒太大功用，說是歷史共業也好，也可以說是政府最近幾年都沒在做事情、都在混。」楊志良痛批，健保改革在幾年之前就應該做，政府不正義的結果造成世代不正義，兩黨都有問題，但當前執政者要負最大的責任，把「江山留與後人愁」的執政者是大混蛋。

新光醫院副院長、台灣醫務管理學會理事長洪子仁表示，他認同商保補位健保的政策方向，但有些問題需要釐清與解決，商業保險不像健保，有病、沒病全部都強制納保，它的本質是在商言商，民眾不能帶病投保，保單也有年齡限制，但健保署推動商保補位健保的用意就是要協助年長者與病友。

洪子仁也說明，商保規劃可分為兩種型態，商保與健保各自一國，用商保來補位健保，或以健保為架構，往上附加商業保險，因為不是每個人都有錢購買商業保險，這兩者架構不太一樣，政府應審慎思考商保補位保險的措施。

現今健保已無法保障重大傷病患的就醫與治療權益，商業保險卻又無法公允保障各經濟階層的民眾，然而兩者互相補位的政策上恐有闕漏卻倉促執行。不少專家學者認為，醫療政策事關人命，如何不朝令夕改才能保障民眾權益，同時，回歸到健保初衷，如何可以達到不因病而貧，因貧而病才應該是當前執政者應該好好思考的事情。