由於過去幾年疫情的肆虐，深刻地改變了我們的生活模式，也在不同層面對文化產業帶來了前所未有的衝擊。眼下，不少文化產業原本與政府簽約合作經營地方商家，卻因為疫情的衝擊卻導致這些合約提前解約，不僅影響了商家的生計，也影響了民眾的觀光景點體驗。而中央與地方政府面臨的挑戰亦在於如何在尊重制度與保護市場機制的前提下，適當支持受影響的文化產業，成為重要的課題。

在筆者的印象中，過去幾年類似的案例就有不少。文化部所轄的「嘉義文化創意產業園區」，原經營者因疫情及營運難題，提前終止合約。在上個月，「桃園七七藝文町」面對營運商不堪虧損的現實，提前終止合約，這座近年受疫情衝擊的園區，累計虧損超過千萬元。雖然文化局同意解約，但在關閉前，該區的人潮逐漸回升，社區也期盼其能在結束營運後找到新的出路，不希望其前進步伐再度停滯。在上週，新竹市的影像博物館「或者光盒子」及湖畔料亭，經營團隊坦言人事變動和餐飲團隊的困境導致無法繼續提供穩定的服務，無法履行早前的合約內容，遂提前終止合作。這些案例都說明不少相關產業相繼因疫情而受到衝擊而關閉。

回顧這些案例，我們不難發現，文化產業在疫情的影響下，面臨著巨大的挑戰。這種情況無疑給這些文化產業帶來了巨大的經濟和經營壓力，同時也影響了民眾的文化消費習慣。無論是新竹市的影像博物館，還是桃園的藝文町，這些都是我們文化資產的一部分，也是市民生活中不可或缺的一部分。然而，筆者認為，政府在這個過程中的角色也是至關重要的。筆者認為我們不能僅僅因為疫情而隨意降低租金或提供過多的經濟援助，以免扭曲市場環境，進而對整個市場行情造成負面的影響。例如：降低租金可能會在一定程度上減輕文化產業的負擔，但也可能導致市場行情的破壞。文化產業的健康發展需要有穩定的商業環境，過度的干預可能導致不良的後果。因此，政府需要在支持文化產業的同時，也要保持市場的競爭機制，避免扭曲市場價值。

以新竹的影像博物館為例，筆者支持市府堅持致力於回歸制度理性的探討，尊重市場機制，用更合理的方式來經營文化產業，為市民提供更優質的文化體驗。筆者也相信市府的應對變局的能力，能夠成為文化產業的優良合作夥伴，積極地參與解決問題的過程，透過合理的協調，創造出更加穩定和有利的經營環境。這樣的合作模式將有助於文化產業更好地應對疫情帶來的挑戰，繼續為我們的社會和文化發展做出貢獻。

總之，疫情對文化產業造成了嚴重的衝擊，解決這個問題需要政府、文化產業和其他利害相關方的共同努力。政府可以通過提供經濟支援和彈性的合約調整來幫助文化產業渡過難關，同時文化產業可以通過創新的經營模式來適應新的市場環境。在這個過程中，平衡各方的利益，保持市場競爭的健康機制，將是解決這個問題的關鍵。

※作者為新竹市民