日前民眾黨主席柯文哲表示：金門與廈門應蓋「金廈大橋」，若擔心中共會從金夏大橋登陸，就把橋炸掉還不容易，並嘲笑擔心的人沒有軍事常識，但此議題並非軍事議題而是政治問題。

因為現行小三通只有人員的通行，沒有像旗津渡輪一樣讓車子跟機車可以騎上去開上去，讓雙方的車輛互相的交通，因為這涉及到雙方的管轄權，懸掛車牌代表是主權的延伸，但是柯文哲現在都會跟你說橋先蓋好後面的政治協商再談，這有點倒果為因，因為政治協商沒有完成之前，橋反而是不應該蓋，大家記不記得連接克里米亞跟俄羅斯的克里米亞大橋（克赤海峽大橋)，這座橋是在俄羅斯佔領克里米亞之後普丁所做的第一個重大建設，除了運輸補給上的原因之外，更重要的是他讓克里米亞跟俄羅斯的領土連結在一起，所以本來克里米亞它是孤懸在烏克蘭南部的半島，但是在克里米亞大橋蓋好之後它就成為俄羅斯領土的延伸，變成俄羅斯的內地，所以這個在主權上面跟政治上面的意義其實是超過軍事上的意義。

況且軍史上炸橋一點都不簡單，炸橋常見兩種方式：埋設炸藥及轟炸（飛機、導引炸彈、巡弋飛彈、多管火箭)，都只能把橋面破壞而無法畢其功於一役，這我們可以由二戰的格雷夫大橋、奈美根大橋、魯登道夫大橋；越戰的清化橋（頷龍橋、龍顎橋)；俄烏戰爭的瓊哈爾大橋、克里米亞大橋，哪一座橋是按鈕按下去就炸毀的？都是犧牲大量人命、炸藥才換取遲滯敵人的成果。

柯文哲常以高知識份子一流人才自居，貶低不同意見者，並將軍國大事輕鬆評論，金廈大橋的議題明顯就是主權管轄權的問題，並不是軍事議題，若不是他缺乏軍事常識就是他刻意操作選戰議題以爭取對岸及深藍選票的選舉手段，全民應仔細推敲他的目的才不致被騙票，國家領導人要有基本的軍事素養才不致做出誤判。

※作者為大學助理教授、軍事部落客