新北市長侯友宜在歷次聲望調查中，都是名列前茅的政治領導人之一，他的一言一行自然動見觀瞻，一般而言他不歸屬於能言善道之士，但久處鮑魚之肆，難免也沾染了政客習氣，偶而也會冒出令人傻眼的政治語言。

最近的一個例證坐實了這一點，也許是由於警察出身，他被長期塑造成言必信行必果的鐵漢形象，也因此常常不經意的洩露出權威心態。

媒體在「萊豬之亂」中找到一條新聞擴大報導，說是新北市有一家便當者乘亂公告排骨便當漲價十元，漢子市長聞訊，勃然大怒撂出重話，市府必將「嚴加查察，絕不寬貸」。

我注意到侯友宜不是第一次發飆了，事實上他很習慣使用這個口頭禪，用「侯友宜絕不寬貸」關鍵字Google，跳出74,000筆資料，除了便當漲價絕不寬貸，自主健康管理者偷遛去聽演唱會絕不寬貸，老師體罰絕不寬貸，……，以一個市長的職責（權）而言，大部份都說得過去，但若要說便當漲價也絕不寬貸，確實有些管太寬了。

政府依法行政，英明領袖一怒安天下的時代過去了，遍查六法全書，管制物價的依據有《公平交易法》和《消費者保護法》，主管機關是行政院公平交易委員會和消保會，一個管聯合壟斷，一個管不實欺詐，日常民生消費，通常還是依賴市場機制去調節制約。一家便當店排骨飯賣多少錢合理，消費者會自行判斷，嫌貴，多走幾步就是了，怎麼看也動用不到《公平法》和《消保法》（因為店家有貼公告）。

這麼說「哄抬物價」都不管了嗎？也不致於，首先要定義何謂「哄抬物價」，前述兩套法律還真找不到這個名詞，特殊時期是有前例，但通常是在重大天然災害發生時，總統以頒布「緊急命令」凍結法律才行，否則以現行法律，還真管不到便當該賣多少錢呢，又何來「絕不寬貸」一說？

九二一大地震後，李登輝總統使用過這種元首特權一次，莫拉克風災後，桶裝水漲五成，挖土機租金翻一倍，怨聲載道，馬英九總統也沒動用到緊急命令。

這則新聞發生三天後，我找不到後來怎樣了的追蹤報導，猜想沒有帶動漲價風潮，大概也是不了了之吧，就像很多「萊豬喪權辱國」的新聞一樣，不過就是多聽一次「狼來了」唄？民主時代，一切依法行事就好，沒有什麼誰寬貸誰的問題，只有在威權戒嚴時代，人們才需要戰戰兢兢、謝主隆恩不是嗎？

侯市長可以呼籲抵制漲價，不宜越俎代庖訂價，類似「絕不寬貸」這種令人發毛的口頭禪，是蔣介石的敘事風格，少說為妙。