香港影視名人向華強申請依親移民台灣，因被認有「中共任務性移民」疑慮，連日遭國內政論節目輪番質疑。姑不論指涉是否屬實，如此的曝光隱私、媒體公審，與縱容審查進行中案件洩密，程序上已足讓人心寒。

論者多謂本案駁回機率甚高。惟依法論法，按港澳關係條例第14條3項、港澳關係條例施行細則第20條、港澳居民進入臺灣地區及居留定居許可辦法（簡稱辦法）第9條1項，若有事實足認港人犯罪或涉嫌重大犯罪、任職大陸地區行黨、政、軍或其他公務機構或其於港、澳投資之機構，或有危害國家利益、公共安全、公共秩序或善良風俗之虞，原得不予入境、撤銷廢止入境許可，或強制其出境。

雖有報稱向氏「有案底」。但倘港府已核發良民證，且從其他相關報導來看，向氏在台購屋置產、娶妻娶媳、探親訪友，多番入出我國門均未阻攔，足證並無前述負面事實，或因時空變遷，原負面事實業已消失。上開不許入境要件既核與辦法第22條1項、第31條規定不予許可在台居留或定居事由，並無二致。從而倘無正當理由，我方仍拒絕向氏來台居留或定居，裁量是否合法，誠不無疑問。

次就通案檢討，為防堵「假投資，真移民」，去年3月投審會悄悄提高了港、澳來台投資移民的門檻，導致去年港人來台投資案件數，較前年不增反減。不啻是對當局信誓旦旦宣示的「挺港」自我打臉。另緊急人道援助與循正常管道申請居留定居固有不同。然若拿先前據傳偷渡來台被安置高雄的5名港人，與本案待遇相比，實讓人不禁懷疑：現行法規之外或通過中共代理人法之前，我方的核准移民標準，難道是「反中」才收，「親中」一概拒收？

鑑諸歷史，國府自大陸撤退，除黃金與軍隊，伴隨而來的一批知識分子，為今日台灣安定與經濟增長奠定基礎。當時美國如未接納逃離納粹德國的愛因斯坦，二戰歷史或將改寫。香港經濟發達，教育先進，高資產者眾，人均所得優於台灣，更擁有我向來欠缺的金融與南向人才資源。近期美、英、加各國積極廣納香港移民，除反對國安法實施，聲援民主外，或別有藉機吸引該地人才與投資的用心。從興利的角度，孰知此波香港移民潮，不能成為我發展的大好機會？動輒防弊，以國安理由或政治立場，懷疑看待港民入台，誰能保證沒有「漏網遺珠」？

山不厭高，海不厭深。若違法駁回本案，惡例一開，恐讓有心移台者望而卻步，致失「挺港」初衷美意，盼我主事者慎之！

※作者為律師