︿

拜習通話是一聲「開場鑼」 連「定場詩」都算不上

烏凌翔 2021年02月12日 12:47:00
兩強領導人的對話,只是中美大國博弈又一階段即將肇始的一聲「開場鑼」,連「定場詩」都算不上。(湯森路透)

兩強領導人的對話,只是中美大國博弈又一階段即將肇始的一聲「開場鑼」,連「定場詩」都算不上。(湯森路透)

美國總統拜登與中國國家主席習近平終於通電話了,之後,白官很快發佈了簡短直白的新聞稿,新華社稍晚發佈的新聞稿較長,雖然不免「套話」,但也委婉透露一些信息。要了解甚至預測中、美兩強之後的外交作為,必需拿這兩篇新聞稿與拜登、習近平二人之前的幾篇公開談話、甚至二人手下高級幕僚的對話仔細比對,才能看出端倪。

 

拜登在就任前即宣示他的工作重點會是對抗疫情、經濟復甦、種族平等、氣候變化,究其內容,都悠關美國內政,確實,上個月20號的就職演說(中,也根本未提外交事務,當然也就更沒提未來如何開展美、中關係。一方面是因為拜登急著安內,無力攘外,另一方面,他的前任川普對中又加關稅、又祭出各項制裁,都還沒解除,等於留下不少籌碼給他,讓他美、中關係放兩旁,本國疫情擺中間,也暫時不致於有太大隱患。

 

受到各項經濟制裁的中國似乎急於一探美國新政府的態度,5天後先發難了:國家主席習近平25日在世界經濟論壇「達沃斯議程」的視訊對話會中發表演講,指責「在國際上搞『小圈子』,『新冷戰』,動不動就搞脫鉤、斷供、制裁,只能把世界推向分裂甚至對抗」。明顯是不點名批判川普政府的做法,但也透露出中國對拜登的期望:調整脫鉤策略,不要再斷供與制裁中國企業。

 

「戰略耐心」大前提下的拜登與習近平通話

 

拜登政府不為所動,一天後,26日,下駟對上駟,白宮新聞秘書莎琪(Jen Psaki)回應了習近平的達沃斯演說,提出了對中採取「戰略耐心」(strategic patience)的說法,再度顯示,拜登政府無暇他顧,仍以緩解疫情為第一要務。好在美國新冠肺炎單日確診人數在一月8 號達到300,584人的歷史高點後,開始快速下滑到十萬以下,讓新政府壓力稍解。

 

於是,誓言要讓美國重回領導世界地位的拜登,終於有空在本月4號拜訪國務院,除了為了老戰友布林肯加持、嘉勉外交同仁之外,還發表題為「美國的世界地位」之首場外交演說,終於提到中國了,稱之為「我們最大的競爭對手」(our most serious competitor)。Competitor這個字可譯為「參賽者」,比rival或adversary都溫和一些,後二者可譯為「對手」、「敵方」,川普政府都用來形容過中國。

 

拜登是外交老手,遣詞用字當然比川普高雅又精準,但也不能因為一個用字就完全斷言他的對中路線。4天後,本月8號,他接受 CBS 晚間新聞的專訪,不像看稿演說那麼嚴肅,中國雖不是重點-內政才是-但也提到了,他重申與中國「不需要發生衝突(conflict),但是會有激烈的競爭(extreme competition)」,等於為競爭的程度設下了上限。鼓動美、中直球對決的觀察者,也許有些失望?

 

此外,拜登以口語的形式描述了他對習近平的看法:「骨子裡就是沒有民主」,成為華文媒體的頭條,不過他還有一句前文,強調「我無意批評,這只是事實」(I don’t mean it as a criticism it’s just a reality)。筆者認為這句很重要,顯示拜登很清楚中國的專制政體,也透露出他會以現實主義的態度處理外交,而非川普的民粹或民族主義,所以,如果美方再強調人權、民主價值等意識形態的議題,有可能只是以之為大國博弈的國際宣傳工具,用以協助政治、經濟、科技、甚至軍事目標的達成。

 

在兩位領導人通電話之前,美國國務卿布林肯與中共主管外交的中央委員楊潔篪-本月6號-先通了電話,這是雙方將帥上陣前,由先鋒先上陣一探虛實。從事後雙方發佈的新聞稿判斷,只是各說各話:布林肯強調「美國會持續捍衛包含在新疆、西藏與香港等地的人權與民主價值」,楊潔篪也「行禮如儀」強調這些是悠關中國主權的內政問題,要求美國別干涉。二人高來高去,未觸及貿易戰或科技戰的實質解決方案,確定了美國還在「戰略耐心」之中。

 

最後,本月11日的中國農曆除夕的拜習通話上演了,時機挑的巧妙,用賀新年掩蓋了拜登延遲與習近平通話的「超前佈署」:試探中共是否或哪一層面有些「不耐」的用心。而疫情控制有方、經濟提前恢復的中共,並未顯現過度的焦慮。

 

值得注意的是,習拜通話後新華社發佈的新聞稿中,兩次提到「避免誤解誤判」,第一次是「習近平強調」「中美雙方應建立各種對話機制,準確了解彼此的政策意圖,避免誤解誤判」,第二次則是「拜登表示」「美方願同中方本著相互尊重的精神,開展坦誠和建設性對話,增進相互理解,避免誤解誤判」。這種「自問代答」的形式,當然是對內宣傳的手法,突顯「美國總統同意我們的看法呢」,另一方面,也顯示了中共認為美國對於中方的國家意圖不夠理解;當然,美國也可能是故意污名化,以取得外交行為正當性,這是大國博弈的手法之一,中國也常用,不足為奇。

 

至於拜登民主黨政府意識型態下所重視的領域,中共只回應了「氣候變化」等廣泛領域開展合作,完全不提拜登標示的疫情大流行、全球健康、與防止武器擴散。顯示中共不願追隨美國設定的議題。

 

這場兩強領導人的對話,只是中美大國博弈又一階段即將肇始的一聲「開場鑼」,連「定場詩」都算不上,因為沒內容,而且很小聲,大概是不想驚醒觀眾的注意,因為接下來的劇本還沒寫好呢!

 

※作者為台大政治系博士候選人

關鍵字: 習近平 川普



 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端