針對國軍是否需要保留「刺槍術」的訓練？再度成為近期討論的焦點之一，對於社會大眾來說，支持廢除認為，現代戰爭中幾乎已沒有單兵近距離作戰的機會，刺槍術已不符合現代戰場的需求。反方則認為，若持續讓部隊保留刺槍術，更能讓軍人魂與士氣得到提升。

從現代陸戰的演進來說，因科技進步的因素，火砲射擊的距離越來越遠，加上衛星導引的技術已廣泛應用在現代的軍武裝備，短兵相接的機會大幅減少，頓時讓刺槍術的發揮空間大幅縮小。但所謂的發揮空間減少，與是否要廢除相關的訓練課程沒有直接因素，畢竟戰場瞬息萬變，凡是有利於士兵自保的訓練課程，應持續的精進與保留才是務實之舉。

舉例來說，現代空戰普遍以「視距外」(Beyond Visual Range)作戰為主，但戰機與飛行員仍保有訓練/發射短程空對空飛彈的能力，甚至戰機上仍配有一至兩門機砲，其目的就是在防範近距的空中威脅。又如，海軍作戰艦幾乎配備射程超過數百公里遠的「反艦飛彈」，但基於海上作戰的多元與複雜，軍艦依然配有射程較短的火砲與「近迫武器系統」(Close-In Weapon System)。

換言之，雖然現代戰爭強調的是科技、距離與速度，但不表示要直接廢除科技程度較低、殺傷能力較弱的戰技與裝備。國防部最終選擇保留刺槍術的訓練，願意以現有的訓練課程持續精進，將其視為單兵的「輔助戰力」，持續的訓練並無其不妥之處。

※作者為國家安全青年智庫研究員、國立中正大學戰略碩士。