︿

韓戰的教訓:美國不能放棄台灣

Ben Lowsen 2021年07月12日 07:00:00
台灣沒有必要以宣布獨立或分裂來表達其事實上的獨立,但美國在單⽅⾯削弱其承諾之前必須三思⽽後⾏。(湯森路透)

台灣沒有必要以宣布獨立或分裂來表達其事實上的獨立,但美國在單⽅⾯削弱其承諾之前必須三思⽽後⾏。(湯森路透)

幾個⽉,許多學者和戰略家質疑美國是否有意願、有能⼒、甚⾄是應該幫助台灣抵禦中共的攻擊。韓戰71週年的紀念⽇即將到來,我們應記取韓戰的教訓以應變當前的挑戰。

 

中共當然希望以非戰爭的⽅法併吞台灣,但中共在香港的強硬治理態度與對台威嚇,更加適得其反,所以中共併吞台灣的⽅式很有可能是透過武⼒。⼆戰後美國希望南韓⾃負其防務責任⽽撤出朝鮮半島,但當北韓在1950 年 6 ⽉ 25 ⽇襲擊南韓時,杜魯⾨總統⾺上了解美國不能屈服於共產黨的侵略,同時也證明當初美國撤軍給⼈不打算繼續⽀持南韓政府的印象。

 

毋庸置疑的,這場戰的責任歸咎於北韓、蘇聯與中國。但當我們在討論美國對台灣的⽀持時,應記取這教訓,也就是堅定、務實的承諾非常重要且無可取代,我們決不能讓像台灣這樣的⺠主美國夥伴落入中共的獨裁統治之下,迴避這樣的承諾,遠非促進和平實際上更是⿎勵戰爭。

 

當然戰略撤退有利於有保有美國資源,但也有些更有效率的實例,例如在2004時美國派遣原撤出南韓的軍隊,到最需要兵⼒的地⽅以威懾北韓、將美國⼗幾年來在阿富汗努⼒定義為反恐⽽不是反叛亂。最後⼀個例⼦即為美國在1950年代的戰略撤退,也就是以核武威懾蘇聯,⽽不是成本⾼昂的⼤型常規部隊。

 

與1950年代的韓國不同,今天的台灣不是⼀個發展中國家,⽽是⼀個現代化、繁榮的⺠主國家。專家指出協防台灣的困難,但儘管如此,美國及其盟國仍然有其他靈活的⼿段來達成這⽬標,有些⼈質疑美國及其盟友是否願意動⽤武⼒,甚⾄質疑台灣是否會⾃衛,但在⺠主社會裡,在沒有發⽣攻擊的前提下動武,都是不被⼤眾接受的。

 

正如我們從韓戰中學到的教訓,⼀旦中共武⼒犯台,情況將會截然不同,⽽美國選擇保衛台灣的可能性極⾼,但這也並非意味美國對台的無限承諾,兩核武⼤國間的戰爭絕非易事。然⽽⺠主國家絕不缺乏盟友,中國的無端獨裁⾏為已招致各國反感,各國將都反問⾃⼰是否將成為下⼀個受害者?

 

任何政府都沒有必要直接反對(或⽀持)

 

中國的「⼀中原則」,台灣也沒有必要以宣布獨立或分裂來表達其事實上的獨立,但美國在單⽅⾯削弱其承諾之前必須三思⽽後⾏,美國應該對中國明確傳達:習近平的敵意正將台灣越推越遠,⽽且也招致其他國家抵制中國。

 

中國聲稱蔡總統⿎吹「分裂主義」只是⼀個幌⼦,台灣⼈⺠對中國的反感源⾃於北京對台的敵意。事實上,中共濫⽤⺠主世界給予它的善意和⽀持,中國在習近平的領導下將⾃⼰形塑成台灣以及世界最⼤的威脅,也就是⼀個執⾏種族滅絕,復仇主義、極權主義的國家,世界各國應盡可能的與中國脫鉤。

 

※本文由Global Taiwan Institute 全球台灣研究中⼼提供/作者為為美軍亞洲事務顧問的中國問題專家,也是美國國家情報⼤學的兼職教師。本⽂的觀點為作者的獨立觀點,不代表美國空軍、國防部或美國政府的官⽅政策或立場。




 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端