李濠仲專欄:珍妮佛安妮斯頓在氣什麼

李濠仲 2021年08月12日 07:00:00
珍妮佛安妮斯頓之前受訪時說:「身旁有一大堆人反對疫苗,或者根本不聽事實」。(翻攝自jenniferaniston IG/上報製圖)

珍妮佛安妮斯頓之前受訪時說:「身旁有一大堆人反對疫苗,或者根本不聽事實」。(翻攝自jenniferaniston IG/上報製圖)

美國影星珍妮佛安妮斯頓(Jennifer Aniston)近日透過IG限時動態鼓勵大家打疫苗,還說「要與不打疫苗的朋友絕交」,引起正反意見論戰。至於她口氣會這麼重,可能和她延續了之前接受訪問,提到「身旁有一大堆人反對疫苗,或者根本不聽事實」時的情緒有關。過去一段時間,美國除了宣傳施打疫苗以達群體免疫,其實也在「疫苗假新聞闢謠」上花了很大功夫,「根本不聽事實」的問題,確實一定程度影響了美國疫苗施打進度。

 

根據美國疾病防治中心(CDC)統計,全美至8月初,完整接種疫苗人數約1億6592萬人,雖然已達半數人口,仍不及官方設定的全國70%接種目標,眼前直撲而來的Delta病毒,則又打亂了他們原先設定的防疫步驟。美國疫苗自產自銷,數量充足,之所以還有半數人尚未施打,除了長期以來反疫苗團體和個人宗教因素影響進度外,自去年底疫苗開打,網路上關於疫苗的負面新聞就不曾間斷,造成不少人對疫苗卻步也是很大原因。珍妮佛安妮斯頓氣的,或是受疫苗負面訊息灌輸,而今成為鐵板一塊反疫苗派的那群人。

 

不容否認,絕大多數人對疫苗的科學知識是有限的,但藉由四通八達的網路資訊,有效補足了這方面的醫學常識,疫苗理當不會像巫術那樣讓人敬謝不敏,卻也正因為網路資訊萬千,有時反過來又混淆了大家對疫苗的理解,而且很明顯地,一年多來因病毒肆虐的餘悸,當中恐懼很大一部分就這樣被轉嫁到對疫苗的猜疑,常使得疫苗負面訊息的散播力和感染力,往往遠大於任何關於它的澄清。

 

之前曾在Facebook有一則貼文被廣泛分享,內容說,有位在印度馬杜賴醫學院的研究生注射疫苗後,因為她的先生為她施打了雙氯芬酸(diclofenac/一種止痛劑),結果死亡。這則貼文於是據此警告施打疫苗者兩年內不要服用消炎、止痛藥或是施打任何麻醉劑,否則將有生命危險。這則「有名有姓、有因有果」的貼文經查核,卻是發自尼日的WhatsApp,再轉傳到各網路平台,而在Facebook散布開來,等到訊息一發不可收拾,尼日公衛專家才具名透過法新社事實查核中心澄清,指疫苗接種者如有不適,是可以使用止痛藥的。

 

美國一直以來都有過度使用止痛藥的問題,當地人對止痛藥的依賴相當高,上述貼文當然會被有使用止痛藥習慣的人嚴正看待,尤其直接影響他們接種疫苗的意願,結果有多少人的不安,只為了這一不確實的網路消息。

 

此外,英國另有一名為「The Daily Expose」的網站,自稱引述英國官方數據,說有接種疫苗者,感染Delta的死亡人數遠高於未施打疫苗者,這則消息一樣引起了騷動,英國衛生單位Public Health England (PHE)於是趕快跳出來駁斥,指「The Daily Expose」完全錯置了官方數據對不同類別分析的分母,才會得出如此錯誤的結論。它同樣跨海影響了美國,以致美國CDC也需要強調過去六個月美國染疫死亡者,有99.5%是未接種疫苗的人。

 

「The Daily Expose」網站,自稱引述英國官方數據,表示有接種疫苗者,感染Delta的死亡人數遠高於未施打疫苗者。(圖片擷取自法新社事實查核中心)

 

凡此種種,關於疫苗的負面訊息族繁不及備載,加拿大也有一名醫師在社群媒體上分享自拍影片,稱「大多數接種疫苗的人都會出現血栓」,包括輝瑞、莫德納公司都曾接連為這類消息釋疑。

 

疫苗負面訊息廣泛散布,干擾了美國疫苗施打計畫。隸屬美國智庫「大西洋理事會」(The Atlantic Council)的「數字取證研究實驗室」(DFRLab)另外也坦言:人們經常會選擇相信疫苗的負面資訊,卻不知其中有很多是建立在不準確的科學研究上。社會大眾或許因為這場病毒而對流行病升起濃烈的興趣,眼前的情況是,不準確的科學發言,反讓人們在解決它時陷入分歧,對疫苗的顧忌更是如此,且每每等到一則錯誤訊息終於被澄清,全都為時已晚。

 

「數字取證研究實驗室」(DFRLab)的工作,主要在識別和揭露虛假訊息,相較台灣多以Line傳遞陰謀論,DFRLab發現美國許多混淆事實的貼文,主要是利用少有過濾機制的「邊緣網站」或流量頗大的色情網站散播,對疫苗懷疑論或陰謀論不斷火上加油。

 

不光是網站流言影響了美國疫苗施打速度,一些頗具知名的科學期刊也有所警覺。就像哈佛醫學院流行病學家Maimuna Majumder所說的:「因為這場病毒,科學論文期刊首次以『前所未有的方式』進入公眾視野,因此專家們必須『更謹慎地』,向可能缺乏評估能力和非專業的民眾去解釋他們的工作。」這也是為什麼包括《柳葉刀》(The Lancet)和《新英格蘭醫學雜誌》(New England Journal of Medicine)等科學期刊,這段時間都曾撤回某些和COVID-19危機相關的論文,原因就在儘管疫苗負面訊息往往科學證據不足,也很容易在網路上造成廣泛的傷害。

 

珍妮佛安妮斯頓以個人強烈的道德感,要和那些根本不聽事實,然後不打疫苗的朋友絕交,但Majumder都說了,對疫苗抱持懷疑的人,除了根本不聽事實,也可能是受到「不準確的疫苗副作用訊息」驅使。所以,你再生他們的氣,也很難讓他們回心轉意,此間人性迷障,在這場病毒風暴中同樣是顯露無遺。

 

※作者為《上報》主筆




 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端