新北市爆發幼兒園群聚累積十數人感染，新北市長侯友宜說，不排除幼兒園案與長榮機師有關；不過，新北幼兒園老師是在8月27日發病，但最早確診的機師在那個當下還在芝加哥回桃園的飛機上。眼見時序對不上，侯友宜稍後即轉趨低調，派出發言人說市長只是不排除任何感染源的可能性，市府會努力做好精準疫調。

與其認為侯友宜這番說法是在卸責甩鍋，還不如說，台灣人對於防疫的高標準與零確診的迷思，讓所有主責防疫的政治人物壓力山大；這壓力大到政治人物拿所謂的「破口」互相追逐與攻訐，絕不能在所謂疫情起源的攻防裡落居下風，否則後患無窮。

例如，先前桃園機師群聚案發生之際，立刻有網紅出面大罵「不會做就換人」；這次新北幼兒園案爆發之時，又有人出面譏諷「陪雙北坐牢」、「雙北雙廢」。只是，從邊境防守，社區防控，到疫苗政策，防疫政策總是牽一髮而動全身，如何能單就個别的事件論定政治人物在其中的責任？

以這次的板橋幼兒園群聚事件為例，事情的源頭是幼兒園老師的先生去看病，篩檢陽性後，回頭發現女老師也是陽性，進一步擴大框列之後，才發現原來幼兒園的小朋友都是無症狀確診，再追到小朋友所住的社區也已經有疑似群聚感染。這過程告訴我們幾件事：

第一、這是一件意外發現的群聚感染鏈事件（試想如果沒有幼兒園老師先生的篩檢會如何），如果不是當事人的警覺性夠高，各級防疫團隊再怎麼天縱英明，再怎麼「會執政」，都很難防堵疫情進一步失控。就此，斤斤計較於「破口」何在？「戰犯」是誰，於防疫何益？

第二、病毒像風，如果走私豬肉都會趁著縫隙進到台灣社區，何以我們會天真地以為可以阻止「風」吹進我們的社區？加上病毒不斷地變異，Delta較之Alpha病毒有更長的無症狀傳染期，要把Delta阻絕於境外，根本是個不可能的任務。誠如公衛學者何美鄉說：「我們不可能守得住Delta，不是今天（會進來），就是明天，就是後天⋯⋯我們要做的是改變對確診的看法，把焦點放在（控制）重症及死亡率。」

第三、台灣現階段的防疫目標是經由邊境阻絕把大多數的病毒擋在社區之外，再透過密集的社區監控，將可能燎原的星星之火及時撲滅。最終的目的是在秋冬病毒活躍期來臨之前，盡量衝高台灣的疫苗覆蓋率，讓多數老人與殘病者可以打滿兩劑疫苗。當老人與殘病者被保護起來，台灣就有更大的底蘊與信心可以應對這難纏的病毒。

在板橋群聚事件爆發後，侯友宜說：「在這起事件中，無論大人還是小孩，沒有一個人願意被感染，更沒有一個人願把病毒傳染給別人。面對疫情，我們共同的敵人只有病毒。」侯友宜的說法與陳時中在過去20個月不斷強調的看法毫無二致。如果你認為陳時中是個有同理能傾聽的中央疫情指揮官，何以侯友宜會是防疫無能的「雙北雙廢」？如果你認為侯友宜是個有肩膀做實事的地方疫情指揮官，何以換成陳時中就變成一個擋疫苗拼算計的衛福部長？人同此心，怎堪讓政治對抗遮了眼。

台灣能在去年擋住COVID-19的第一波疫情，關鍵在於總統大選剛結束，藍綠無暇就疫情政治對抗。如今，Delta已經侵入社區，但公投與地方選舉將屆，政治對抗蠢蠢欲動，這才是台灣現階段防控疫情的最大隱憂。