09/28《中時新聞網》一則報導：「台灣物價高得離譜！這東西世界第二貴 網嘆：真的是鬼島」。

「這東西」是牛奶，資料來自全球資料庫網站Numbeo，今年9月更新的資料是平均93.2元/公升，範圍在75至135元/公升之間。上網比對「全聯線上購」，一款全脂鮮乳換算公升價是78元，另一款低脂鮮奶是89元，就這個品項，台灣的網站協作者(過去一年約4百位)所提供的數據確實反映了市場的現況。

Numbeo的信息是基於人們所說的，未經第三方查證，但全球有數百家主要報紙或媒體也用作資料來源，如Numbeo的醫療保健指數排行榜，台灣多年蟬聯世界第一，曾被國內多家媒體報導；中央社也曾引用網站資料，指台灣治安全球第二佳，除此之外，聯合國糧農組織、國際貨幣基金會、世界銀行和許多其他國際組織有時也使用。

回頭說中時，牛奶之外，報導並提到米糧是全球第四貴，蘋果排名第五，雜貨價格排全球第九，電影票價、Levi's的牛仔褲也和其他高收入國家一樣貴。除外，台灣的房價與薪資的落差，是高收入國家中差距最大的。

「台灣的基本薪資和葡萄牙、立陶宛、斯洛伐克、波蘭等國差不多低，台灣的雜貨價格應該也要和這些國家差不多，但實際上台灣的物價較這些國家高出一倍。」中時特別針對雜貨(日常用品)價格做了這段評論。

報導最後引用網友的熱議畫下句點：「台灣物價真的很離譜」、「歡迎來到鬼島」、「環境真的很糟糕」、「房子買不起，連奶都快喝不起」、「真的是鬼島，低薪高物價，真的很討厭當台灣人」！

台灣鬼不鬼？即時提供世界主要國家和地區(如香港)生活條件訊息的網站Numbeo，可以從中找到答案。網站分三個大項，以利讀者閱讀：生活成本(有139個國家或地區的資料)、房地產價格(111個)、生活品質(83個)，每個大項之下還有更細的項目，如中時提到的牛奶、蘋果、雜貨價格，均是「生活成本」項目下的小項、或小項下的細項。其中「生活品質」納入前兩者(生活成本、房地產價格)，是最值得參考的綜合指標，它對各國主要城市進行了下列項目的調查：生活成本和購買力；住房負擔能力；污染(包括空氣、水等)；犯罪率；衛生系統品質；交通（通勤時間）等。

2021年年中，台灣的生活品質指數在參與評比的83個國家中名列36，排名相鄰的前後國家是以色列、義大利。此項目的前三名分別是瑞士、丹麥、荷蘭，日本16、美國17、新加坡32，落後台灣的鄰居有韓國45、中國64、香港72、越南75等。台灣各小項的成績如下，括弧內為名次(望小值)，還頗能反映國人的感受：購買力指數(收入比較的同時考慮了物價)(38)、安全指數(3)、保健指數(1)、生活成本指數(58)、房價收入比(75)、交通通勤時間指數(31)、汙染指數(57)、氣候指數(45)。

由上可知，生活成本、房價收入比是台灣表現相對較差的部分。我們所熟悉的亞洲國家，生活成本由高而低排列是：以色列、新加坡、日本、香港、韓國、澳門、台灣、泰國、中國、菲律賓、馬來西亞、越南、緬甸、印尼、印度。這和IMF預測2021年人均GDP的排名貼近，由高而低依序是：新加坡、澳門、香港、以色列、日本、南韓、台灣、中國、馬來西亞、泰國、印尼、菲律賓、越南、印度、緬甸。兩者台灣均排名第七，大抵而言，人均GDP與生活成本有高度相關。

房價是亞洲主要國家的痛，在111個國家中，房價收入比(望小值)日本拜房地產泡沫之賜，名列54，新加坡名列89(指數為17.63)，越南95(指數為19.75)、泰國、印尼、台灣分列96至98名，指數分別為：21.21、21.52、21.78，表示這三個國家的水準相當；南韓名列100(指數為26.08)與103名中國(指數為27.89)相近，明顯高台灣一個檔次，中國受恆大事件影響，若衝擊房價，有機會名次往前，但收入必須不變。香港109名，指數更高達45.71，一年多前，台灣媒體曾報導，香港居大不易，750多萬人口中，21萬人蟻居在大約只有一坪半至兩坪左右的劏房(通逢)裡，勉強住一家三口。

再考慮「貸款佔收入比率」等的「負擔能力指數」，台灣排名68，勝過泰國78、韓國83、越南92、中國94、香港100，在亞洲主要國家還算優等生，僅次於日本33、新加坡57(國宅政策)。

台灣是不是鬼島，應著眼於生活品質的整體考量，以及與鄰近經濟體的比較。想釐清事實的網友，或可以在Numbeo網站上找到全面性的資訊，而不被誤導；用功的記者，也可以參考Numbeo寫出深度的報導，而不是照抄PTT，跟著帶風向的有心人起舞。台灣當然還有不足的地方，但論事或思維有「點、線、面、體」，監督與評論，不應當抓住一「點」就放大與醜化。當然，如是特定立場與目的，或想同溫層取暖，就另當別論了。

通膨席捲全球，台灣不可能自外於世界經濟體系，抨擊台灣也將有更多材料。但請記住，如果台灣是鬼島，評比我們更差的鄰居，可有文雅的說法？

※作者為專業經理人