最近一期《天下雜誌》，刊登中研院朱敬一院士在龍應台基金會思沙龍的演講重點摘錄。院士的講題是「美國『走錯』了哪一步？二十年來世界經貿環境的改變」，雜誌另以「美中台權力三角形　台灣影響力只剩針尖」為標體，強調台灣的力量變小；這顛覆當前許多人的認知。

朱院士博覽群籍，他的《牧羊人讀書筆記》個人相當推崇，曾以此書贈友，於是瀏覽完目錄，迫不及待一探究竟。

所謂「美國『走錯』了哪一步？」，是指二十年前，美國（其實也包含西方國家、甚至台灣）認為中國經濟富起來，政治民主化就會隨之到來；在這樂觀思維下，美國允許當時羽翼未豐的中國加入WTO（世界貿易組織），這一步是對或錯，朱院士給了答案。

講題的下半部「二十年來世界經貿環境的改變」，是指WTO制定規則後，有三大面向是當初始料未及的：網路革命、報酬遞增，以及隱形的國營事業，導致中美貿易衝突在WTO無解；WTO的共識決機制，管不了（中國）「補貼」漏洞（院士舉2013年美國政府補貼莫德納研發mRNA技術和中國補貼華為在本質上的差異）；讓中國「有形之手」（政府） 姿意操控市場。

院士觀察到，美國和其他國家衝突的歷史中曾出現三道牆：NATO（北大西洋公約）、歐巴馬推動的TPP（目前成形的CPTPP）、川普的「貿易戰」，分別是軍事和經濟的牆、貿易的牆、科技的牆。過去歷史上的衝突一定跟地緣有關，現在的美中衝突包括了關稅、中國製造2025、5G/6G、量子運算、人工智慧，都跟地緣政治關係不大。

以上論述，個人均表認同，但後面有關台灣的角色定位與力量變小，看法不盡相同。

院士指出，「與二十年前相比，台灣的力量的確變小了」，其依據是，2000年時，美、中、台三方GDP比重分別為87%、10%、3%（加總是100%），當時台灣經濟將近是中國的三分之一，有所謂的「三角形」之說。到去年，變成50%、48%和不到2%，這個三角形慢慢地變成了「一根針」。在三角形的時代，台灣還可以槓桿、挪移、閃躲，但變成一根針之後就困難了。我們的戰略需要改變，要成為「樞紐」角色，不能只被動等待機會，而是要預判局勢、提前做些努力。

只從GDP比重的增減來論定台灣的影響力或力量（經貿實力、國際地位）消長，有可能過於簡化。和二十年前來比，大多數國家在外交上仍不承認台灣（中華民國），但近年來台灣已建立經濟強國和充滿活力的民主國家形象；民主夥伴支持台灣的國際參與、疫苗的援贈、半導體產業在全球供應鏈中的重要等，都是二十年前無法想像的。而川普對中國立起的科技牆，台灣更是關鍵角色，影響力何來變弱、變小？

院士定調美中之間，不是修昔底德陷阱的問題，而是體制的衝突。個人深表認同，據此，個人認為台灣不可能再槓桿、挪移、閃躲（概括來說就是「模糊」）的理由，正是在體制的衝突下，台灣自然就自動融入，而不是在無法兩邊討好下的選邊站，更不是因為GDP變成一根針（相對中國而變小）的緣故。

樞紐的意思是指「主門戶開合之樞與提系器物之紐」，是事物的關鍵部位或事物之間聯系的中心環節。台灣能否成為樞紐，除了地緣關係的優勢外，自己要有實力、可被信賴（可以想像沒有台積電會不會大打折扣；可以想像台灣民主變成民粹之後，會不會被質疑？反萊豬公投就有這種味道）。當然，有了這些條件與優勢後，院士談到的「找到體制衝突的切入點」，也是不可缺。

樂見院士的「希望三、五年後局勢發展可以對自己（台灣）更有利」提早到來！

※作者為專業經理人