最近這些日子裡，我一直思考著，公民投票的意義是什麼？

上一次的公投，我18歲，是我人生第一次行使我的公民權利。初次投票讓人有種長大的感覺，原來自己也到了能夠為台灣的未來做出決定的年紀。當時的公投多達十案，其實我只在意與性別相關的五個公投案，對於其他五案是帶著一知半解的想法，了解最初步的資訊就蓋下選票。

蓋下選票是一個再簡單不過的動作，卻會對台灣的未來走向造成極大影響。

2018年18歲的我，還不能體會一個未經縝密思慮的決定，會對自己的未來有什麼影響。三年後的現在，在公投再度來臨之際，我體會到了。

2018年所謂「以核養綠」公投通過後，提案人黃士修和他的信徒們，並沒有對綠能的倡議或推動投入過任何心力。如今同一批人提出的重啟核四公投，也只是企圖讓台灣離2025非核家園的安全能源環境越來越遠罷了。我不禁思考著，為什麼核電這種攸關人民生命安全的議題，在當年的討論熱度如此低落？為什麼罔顧能源安全的主張，可以這樣被包裝在十個案子當中胡亂通過？為什麼決定國家未來的政策會在毫無討論的情況下被選擇？

2018年，公投與大選一起舉行，當時選戰打得火熱，「韓流」席捲全國。事實再明顯不過了：「不是民眾不願意了解公投，而是沒機會、沒辦法了解公投。」當媒體聚焦於大選新聞，密切報導候選人的一言一行，公投議題的討論空間相對被壓縮，對於閱聽者而言，自然難以了解公投案真實的內涵。公投案在選票上只是一個短短的問題，背後卻可能影響台灣未來的能源安全、國際經貿、民主制度──如此複雜的理念，要怎麼能在每次選舉時用三言兩語，口號式的糊弄過去呢？

有鑑於2018年慘痛的教訓，今年公投，我和來自全國各大學的夥伴們，一起參與了數場街頭宣講。為了能夠站在講台上流暢地說明每個公投案的脈絡，事前需要閱讀大量報導、查證專家說法，爬梳過後才能釐清提案背後所蘊含的意義。我們也發現，總是會有民眾──不論是年輕人還是大哥大姊們，跑來詢問公投到底在投什麼，投了之後會有什麼影響？一遍遍解答疑問後，我們清楚知道，在台灣，公投真的不適合和大選一起舉行，複雜的議題脈絡是必須獨立出來一一深入對話的。唯有讓社會大眾對公投議題有所認識，我們才能夠理性地為集體的未來作出判斷。

有人說公投綁大選能夠省下行政成本，我想問的是：一個讓公民後悔的未來，與選務的行政成本之間，能夠放在天平的兩端做比較嗎？公民投票，是直接民主的體現，是公民對於政策價值、政策方案的選擇，更是由我們台灣人民共同決定未來的神聖時刻，每一項公投案都值得被關注、被理解。民主社會尊重每個人自由選擇的權利，同樣的，我們也需要尊重所有公投案的理性辯論。

我想，公民投票的意義是：「我們每一個人都能夠對於未來有平等的參與機會。」我們有權利了解議題後再做選擇，有權利不讓公投的討論受到大選的影響。我們更有義務為我們蓋下的決定負起責任。因此，公投綁大選一案，我主張不同意。你呢？

※作者為台灣大學學生、「國務青」公投街講成員