18日晚間，公投結果塵埃落定：四案公投皆不通過，而且不同意票贏過同意。面對這個意外的結果，在野黨主席們竟然個別又發表了更令人意外的聲明：先是國民黨朱立倫主席的「民主獨裁」論、再來是白色柯文哲的「綠色威權」論，並佐以選出希特勒嘲諷南部一片綠、最後是時代力量陳椒華的對於投票率低嗆聲「公投已死」。在野黨們的這種發言，無異於羞辱綠營以及不出來投票的中間選民，只為討好自己的鐵票。民主時代還有這種自欺欺人的政黨，實在是台灣民主時代的恥笑。

這一套「綠色威權」的論述，最早可以追朔在2017期間中時對於藍營言論遭臉書的限制所發表的評論，並且於韓國瑜的「國家機器動得很厲害」達到民眾討論的高峰。這套論述亦在本次公投扮演了重大角色。當政府與民進黨動起來宣導政令時，在野三黨通通跳起來批評這叫「國家機器奪取權力」，如果有媒體報導偏向不同意方的新聞時，又被批評「黨政軍介入媒體」。國民黨更是要全民出來以公投教訓「專制獨裁」的民進黨政府。而公投結果很明顯：投票率不但遠低於平時的選舉，甚至四項公投還被不同意票勝出，顯得這套論述無法令綠營支持者質疑民進黨的施政，更無法喚起中間選民對民進黨的仇恨。

「綠色威權」的論述之所以會失敗，是因為台灣人民知道什麼是真正的威權：台灣有過半的民眾活過戒嚴時代、也能從國際媒體理解到真正的專制政府是如何運作，更可以和其他民主國家比較以對比台灣政府是否合理。2019年香港的反送中抗爭，各種警察暴力的新聞才在全台灣民眾的眼下放送。與外國相比，民進黨的施政幾乎都在合乎法理的範圍內。這些事實是台灣人能自行比較，而非特定媒體、政黨可以扭曲。但在野黨卻彷彿台灣人不認識威權與獨裁為何物般，不斷釋放此類論述。而公投的失敗，似乎沒讓在野黨們放棄這種做法，甚至加碼喊出「民主獨裁」這種牛頭不對馬嘴的說法引來民眾以及國際媒體的發噱。

從國民黨以及民眾黨的過往以及對人權的論述看來，這兩黨會喜歡以這類論述吸引選民並不意外。但是曾經是民進黨盟友、甚至主打進步價值、號稱擁有眾多人權律師的時代力量卻也這樣搞，卻顯得這個現象的荒謬。誠然民進黨的施政無法樣樣令人滿意，但當時力卻為了與綠營做出市場區隔，而使用了藍白營這類偏激、反智論述，卻不見時力在本次選舉有任何斬獲：除了越來越低的民調。

在野黨主張的公投失敗所以想找同溫層取暖，這大家可以理解。但是在野黨們以愚蠢的言論批評執政黨，就顯得在羞辱選民的智商。公投結果已經很明顯告訴在野黨：現在的政府並沒有做到天怒人怨、選民沒有不滿到想出來以四個同意教訓民進黨。如果藍白黃三黨都看不懂這個結果並想用「綠色威權」的論述說服選民反綠，人民也會一次又一次的告訴在野黨，這種愚蠢的話術大家不會買單。

※作者為台大電機所研究生