如果你打開電視政論節目，會發現某些（許多？）節目的主持人喜歡以高八度的聲調主持與提問、然後來賓用彷彿外星人終於公開露面的末日驚悚語氣去談論台灣大大小小的政治議題。我的第一個疑問是：連話都沒有辦法好好講的節目，到底是在論政？還是在表演中國新說唱？觀眾看這種節目得到的到底是客觀的事實資訊與合乎邏輯的評價推論？還是單純感受讓人血壓驟升的戲劇效果？

那麼多的節目、討論那麼多的議題，特別是幾乎是每三、五天就會有一個新的議題。公投議題本身沸沸揚揚了這麼一陣子的同時，侯友宜身為重量級政治人物卻可以在公投前一週寫篇超越藍綠不藍不綠的千字文卻避談自身對於重大公共議題的看法，於是成為了各方批判的焦點；可是投票的前一晚出現了王力宏與前妻之間的各種勁爆內幕，瞬間成為幾乎擠掉公投的熱門新聞；而關於公投本身，之前那些討論得沸沸揚揚的議題本身，投票完了之後彷彿就再也沒有討論的必要；反而是公投之後衍生出來的花邊。比如說朱立倫身為最大戰犯卻臉不紅氣不喘地呼籲大家「不要找戰犯」、還有朱立倫在公投當天上午說公投是民意的展現、可是晚上開票後說這是民主已死....等等諸如此類這樣的鬧劇剛剛成為民眾訕笑的話柄，忽然間又冒出了一個「蔡英文為了林智堅強推地制法！吃相難看」的所謂批判，瞬間不分黃白藍紅都罵起了蔡英文民進黨。

政論節目裡每一個議題都激起了橫飛口沫彷彿江水滔滔；然而浪奔浪流，潮水才剛退去，還來不及凝視到底是誰沒有穿褲子，又已經另外捲起千堆雪。

到底，身為一個動見觀瞻的政治人物「在法律上有沒有權利」、「在政治責任上有沒有義務」對於重大政策不表態？所謂的「尊重民意」這樣的說詞到底是一個合理堅實的政治信念？還是一種圓滑不沾鍋的推託之詞？蔡英文已經從當年的言必稱「由兩千三百萬人共同決定」進化到「身為中華民國總統，我有義務帶領大家捍衛民主制度、走向國際」，而柯文哲的台灣民眾黨則始終是以土耳其藍/土耳其綠為識別色系、更不要說對於重大議題看法時常與中國紅色官媒一致的藍色中國國民黨總讓人搞不清楚到底是不是藍得發紫才又惡紫奪朱...？

到底，為什麼平常神通廣大的媒體記者對於王力宏這樣的驚天八卦可以多年來無人知曉、更無人報導？就如同武漢肺炎疫情下違法調度偷打疫苗是何等大事，為何黃珊珊副市長的好朋友Ben可以始終保持身份的隱匿如同藏鏡人？到底在什麼樣的議題、情境或條件下會產生這些特殊的記者失能狀況？這難道不值得大家深入探討嗎？

到底，關於公投議題，那些當初信誓旦旦說藻礁環保如何重要的環團到底是為了什麼原因而紛紛跳船？是因為抵不過萬惡的民進黨壓迫而變節？還是因為永續社運的路線無法持續只好識時務者為俊傑？還有那些動輒數萬、十數萬甚至數十萬人追蹤的網紅公知一下子鼓吹大家連署公投說什麼可以帶來更細緻的論述、一下子又一抹臉當作沒這回事專心反核？更細緻的論述？請問，投票結束後的今天，請問台灣有萬分之幾的人可以明確回答「什麼是藻礁」、「藻礁的生物特性是什麼」、「藻礁的環保重要性是什麼」、「相對必須承擔的經濟代價是什麼」、「台灣的整體能源政策是什麼」、「怎樣的再生能源才是真正的平衡經濟與環保」？這樣的KOL風氣在社群媒體時代有怎樣的意義？將對於民主發展前途會帶來怎樣的影響？

還有更重要的，關於公投制度本身，是否真如電視名嘴與政治人物所言「和平舉行的公投，就是民主的勝利」？委瑞內拉獨裁者查維茲任內的公投又多又和平、還聽說希特勒當年能夠掌權的利器之一剛好也有公投，那麼，在台灣，需要高度專業的各種專業議題或是怪奇提案都能輕易成案的公投制度到底是民主的果實？還是民主的毒果實？

至於本週最新的熱門議題當然是地制法。幾乎是每個頻道裡的每個節目，第一時間就是批評「蔡英文為了林智堅強推地制法，民進黨吃相難看」這樣的起手式讓筆者我看得一頭霧水。

身為一個網路鄉民，我對於政壇內幕一無所知、知道了也無從查證。所以，當你要說出「ＯＯ為了ＸＸ而ＯＯＸＸ」這樣的指控時，身為媒體是不是應該先說明一下ＯＯ與ＸＸ之間到底有怎樣的關係，以及OOXX了之後OO與ＸＸ可以獲得怎樣的利益、得意或滿意？

可是，就我僅有的收看時數所看到的節目，幾乎沒有。總之一開口就是「蔡英文為了林智堅強推地制法，吃相難看」，然後話鋒一轉，又說「民進黨自以為公投大勝就可以恣意妄為，可是民進黨你別太得意，從大新竹選民政黨屬性來看，合併之後你也未必選得贏」奇怪了，你這個媒體如果要指控「OO為了XX而OOXX」時，難道不是應該論述一下「OOXX之後可以多開心」嗎？如果蔡英文民進黨一黨獨大恣意妄為，又為什麼要故意搬石頭去砸（可能會砸到）自己的腳、去推一個「未必選得贏但是必然落得一身臭名」的大新竹合併案呢？箇中的奧秘也不申論說明一下就直接這樣指控？那這樣的指控論述豈非前後矛盾？

果不其然，最新的發展是林智堅說「我不選，請大家理性看待大新竹合併的必要性」之後，雞嘴變鴨嘴的一眾人等，開始換個方向嘴，比如中國國民黨王鴻薇的「都是因為被我逼到，所以林只好棄選」、又比如說柯文哲的「林智堅選不選和大新竹要不要合併升格根本不相關」...各種嘴法五花八門。奇怪了，如果三言兩語就可以逼得林智堅這個民進黨的明日之星自縛手腳，為什麼好好的一局公投被中國國民黨玩成「四個不同意」？莫非你王鴻薇還是哪個「朱對友」當初沒有盡力？更奇怪的是柯文哲，如果「林智堅的參選棄選和新竹升不升格沒有關係」，那大家一開始在嘴「蔡英為了林智堅強推升格！吃相難看、充滿權謀算計」到底是在嘴幾點的？

總之，各種的議題推陳出新，議題裡的各種神邏輯讓人目不暇給。不過沒關係，反正在中華民國台灣，大家的信仰都很堅定；中華民國台灣人對於宗教信仰各自堅定、對於政治信仰也是同樣信者恆信。畢竟說出「國防靠和平」的人都能成為首富了，邏輯不邏輯到底有什麼關係？畢竟邏輯不能當飯吃啊！

※作者從事金融服務業