這兩天聽了好幾個小時2020大選當晚與隔天的政論節目。是的，你沒看錯。我聽的是2年前的政論節目。
 

「檢討」都不檢討了
 

「檢討」兩個字超容易說。就是ㄐㄧㄢＶ ㄊㄠV。誰不會呢？
 

至於，如果要更進一步說出一套漂亮的、政治正確的檢討內容，按理來說應該也是不困難。「要虛心檢討」、「從路線、論述到行動」、「有態度，更要有作為」、「團結尚且不足以確保勝利，何況各有盤算各自為政當然容易潰敗」、「傾聽選民的聲音，而不是專斷獨行地做出自以為是的判斷」......這些聽起來相當正確、想起來相當空洞的「政治正確」、總之至少「聽起來很正常」的所謂檢討，稍微口才溜一點的人即可信手捻來、隨口說出。
 

2020大選之夜與過後的政論節目裡，還能聽到比較多的這些「聽起來很正常」的選後分析～～比如說「韓國瑜背棄高雄選民」啊、「韓國瑜選前蓋牌兼且懶於跑行程」啊、「吳敦義主席提名包括吳斯懷在內的不分區立委名單讓中國國民黨的紅統標籤更加如影隨形」啊......諸如此類的歸因。聽起來至少是合理、而且「具體」的原因探討。
 

但是到了2022年，政論名嘴在接連經歷四大公投被逆轉、以及中二補選落敗與罷昶飲恨的接連震撼之後，部分原本口才便給的名嘴變得連「基本的正常話」都說得零零落落、甚至根本胡言亂語、情緒崩潰了。
 

比如說趙少康。對於罷昶的結果，趙少康說的是「中國國民黨小贏」？！「小贏」？既然要胡言亂語，怎麼不乾脆說是「國民黨大勝」聽起來更加振奮人心呢？
 

依趙少康的說法，「小贏」的理由之一是「前年立委選舉，林昶佐拿下8萬1千票當選，今天卻只有4萬多人不同意罷免他，實在很丟臉」。
 

好的，那我們就來算一個簡單的數學問題：
 

事實一：韓國瑜被高雄市民給趕下台，而且同意罷免的票數多過當初當選的得票數。
 

事實二：陳柏惟被罷免，但是同意罷免的票數低於當初當選的票數。
 

事實三：林昶佐罷免不成功，而且雖然同意罷免的票數約略等於當年得票數的三分之二，但是反對罷免的票數也有當年得票數的一半 。而，2020力挺韓國瑜選總統的趙少康說林昶佐真的很丟臉，應該要深刻反省檢討。
 

綜合上述客觀事實一二三，請問：韓國瑜的丟臉的程度是林昶佐的幾倍？
 

又比如說黃暐瀚。向來標榜「只議論政治、不參與投票」、以客觀中立自許的他，對於朱立倫主席在一月九日開票當晚的神隱事件，忽然一反平日理性冷靜的形象、竟然「牙起來」拍桌大罵，就更是讓人拍案驚奇了！既然是客觀中立議論政治，對於中國國民黨主席的神隱浪槓又是哪來這麼大的火氣？更別說，2020年時總統候選人韓國瑜浪槓開票當晚的全球記者會跑去吃火鍋難道不夠荒唐？當時的韓國瑜浪槓所承受的責難，可有今日神隱主席的三分之一？
 

固定戲碼的變與不變
 

當然，在這幾次開票當晚的政論節目裡，還是有些固定的戲碼～～「要深刻檢討」、「要團結」的呼聲依舊存在。不同的是：2020年的時候起碼還會檢討「為什麼中國國民黨要堅持那種不分區立委名單，去加深自身的紅統標籤」、「到底是怎樣的決策過程，最後會讓本應帶頭的總統參選人母雞壓死了立委參選人小雞」諸如此類的實質議題；但是到了2022年，政論節目裡藍營名嘴的檢討竟然淪落到一片「民進黨放著疫情不管、只會動用資源鋪天蓋地檢視、抹黑顏寬恒」這種荒透頂的檢討內容。
 

「放著疫情不管」？當初在疫情剛爆發、口罩超級珍貴的時候帶頭批評「口罩不援助中國，沒人性沒氣度」的可是中國國民黨的馬英九；如今兩年過去，台灣疫情之相對穩定受到舉世稱羨，如果「民進黨放著疫情不管」今日你會有心情、能有健康來看這篇文章？
 

「動用資源鋪天蓋地檢視後選人」～～如果民進黨政府瀆職還是濫用公帑，那就向法院提出檢控；既然說民進黨在諸多土地爭議中抹黑台中顏家，怎麼選前又不見同為中國國民黨的盧秀燕市長出面大動作召開記者會反擊？
 

在這麼多的檢討中，藍營名嘴到底有多少人去檢討「武肺疫情的這兩年中，是不是中國國民黨太多不理性的反抗疫作為，進而導致選民的反感」、「四大公投之所以被民進黨一舉翻盤到底是不是因為四項公投案的提出理由本身根本就經不起檢視」這些真正值得深入檢視的理由？

絕對的權力，絕對的腐化
 

藍營的政治人物在政論節目裡聲嘶力竭地痛陳「民進黨這樣子胡作非為，選民還要這樣子給予肯定，看來一黨獨大威權獨裁是必然的了」～～坦白說，民主政治的ＡＢＣ的確有一條叫做「絕對的權力導致絕對的腐化」。這就是為什麼當初會有所謂的黨外與後來的民進黨，如此極力衝撞大小兩蔣打造的超長戒嚴紀錄。
 

時至今日，「絕對的權力造成絕對的腐化」這條鐵律依舊還是政治領域的ＡＢＣ；Ａ、Ｂ之後依舊是Ｃ，並沒有像武漢肺炎的命名那樣忽然就跳過了Xi這個字母而來到Omicron。唯一的問題是：民主政治裡的制衡，需要的是「兩個乃至於數個民主政黨之間彼此的監督制衡」～～請問，今時今日這種表現的中國國民黨真的是一個正常的民主政黨嗎？

※作者從事金融業