為了阻擋隸屬於大公廣集團的華視與事實查核中心合作，國民黨立院黨團指控華視總經理莊豐嘉拿華視威脅國民黨團，他們要求撤換莊豐嘉，否則總預算不用再談了。在野黨拿華視開刀，意外的是執政黨也不相挺，民進黨團總召柯建銘說，「他（莊豐嘉）想求仁，就讓他得仁，絕不護短」；文化部長李永得也指出，莊的態度已超出新聞人界線，必須處理。

這件事讓外界看得一頭霧水，背後其實涉及到諸多私人仇怨，更與莊豐嘉略顯強悍的行事風格有關。不過，透過國會施壓，政治力以毫不遮掩的方式硬生生地逼迫一位公廣媒體集團經理人下台，姿態實在太過難看，此事將對台灣的媒體產業造成深遠的影響，不能等閒視之：

第一、《公共電視法》規定，公共電視屬於國民全體，其經營應獨立自主，不受干涉。為了讓公共電視「獨立自主」，台灣的《公共電視法》設計出一套獨步全球、門檻比修憲還高的董事產生規定，就是要防堵政治力干涉公共電視。華視既隸屬公廣集團，董事名單幾乎與公視重疊，總經理則由董事會審查任命，他適任與否，完全該由董事會考核。如今，在野黨團以總預算挾持區區一位華視總經理人事，文化部長居然也如斯響應，將《公共電視法》視若無物，公然違法，實在令人驚駭。

第二、國民黨要求華視必須與台灣事實查核中心（TFC）中止合作，因為該中心「挑選案例有所偏頗」，但所謂「偏頗」事證何在卻沒有任何憑據。而TFC是台灣第一個獲得國際事實查核聯盟（IFCN）認證的反擊假新聞查核組織，加上華視早已於去年3月就已經與該機構中止合作，如今卻以公視台語台之毫不相干之預算加以杯葛，這正是長年以來國會借題發揮和稀泥的歪風，而這種惡質的胡鬧提案如今竟還公然染指公廣集團。

至於宣稱莊豐嘉揚言以召開記者會的方式「威脅」國民黨團的說法，更是滑天下之大稽。眾所皆知，泛公廣集團媒體年度經費都仍接受國庫補助，每年總預算審查時，泛公廣集團媒體駐立法院記者帶著所屬媒體長官到立委辦公室到處鞠躬作揖，拜託立委撤銷刪減提案，更是國會一景；從來只聞這些在媒體職場上威風凜凜的長官被罵到狗血淋頭，誰吃了熊心豹子膽敢威脅最大在野黨？把莊豐嘉略顯強悍的溝通態度說成威脅恐嚇，立委們要的其實只是一位唯唯諾諾、聽命行事的公廣集團媒體主管。

第三、莊豐嘉在朝野立委互動過程時發生了什麼事？外界無從得知。而他適不適任，我們也無意置喙，但他的去留絶對輪不到朝野立委頤指氣使。不過，一位華視總經理做到藍的討厭，綠的不疼，從媒體中立性的角度來看，至少代表他一定做對了某些事情，這不剛好符合外界對於公廣媒體經理人的要求？

政治人物總是對媒體有錯誤的期待，喜歡自己替媒體選立場，區分這是「支持我的媒體」與「反對我的媒體」。但事實上，媒體永遠站在權力的對立面，媒體永遠是權力的裁判者，媒體人更要時時抱著「視大人而藐之」的信念，不可能讓政治人物永遠地滿意。政黨或政治人物無此認知，實在令人遺憾。

「公共媒體」不是「政府的媒體」，別說在野黨無權干涉其中人事，就算掌握提名權的執政黨也不能對莊豐嘉的去留指指點點。面對這樣一件公然干涉公廣媒體人事的政治事件，傳播學界與其他媒體不能起身相挺也罷，若還跟著落井下石看笑話，那才是台灣媒體產業的悲哀。