2022年開年以來，北韓－朝鮮人民共和國－上個月之內，總共7次試射各式導彈。金正恩為什麼要這麼做？尤其是此時？

朝鮮半島問題的專家大約有下列幾種看法，本文則提出深層的解釋。以多元化的威懾能力確保自衛能力，包括：

金正恩長期感到不安全，擔心南韓與美國會攻擊他的國家，也不信任中國和俄羅斯，所以才會把GDP的將近四分之一投入軍武；

利用武庫作為籌碼，與韓國談判達成和平條約，讓美國從朝鮮半島撤軍；然後征服南韓，統一半島。

製造危機以吸引華盛頓注意，促使美國跟平壤談判，以及聯合國取消因為其核試和導彈計劃而實施的制裁。

上述四點解釋都有其邏輯，但也都有值得討論之處。

第一點幾乎對於所有國家都成立，就是國關理論所謂國家在無政府狀態下國際叢林社會中的生存策略之一：「自強」以求自保，另一項策略是「結盟」。但是老百姓都吃不飽肚子了，還把國內生產毛額（GDP）近四分之一都投入軍備，朝鮮也未免太「莊敬自強」了，外界當然視其為窮兵黷武。

第二點，是從金正恩個人心理特質上找窮兵黷武的原因。這種心理分析，沒法證明也沒法證偽，也無助於預測國際情勢發展，只能當成茶餘飯後的談資。

第三點是金氏家族宏偉的民族復興大業藍圖，也不是沒有前例，美國曾經放棄南越，為北越統一南越鋪平了道路。但是南韓不僅經濟力遠超北韓，也大力增強國防力量，不但發展自製軍火到可以外銷的地步，還大力外購更先進的。對北韓來說，這種此消彼長的情勢繼續演化下去，金氏王朝統一大業的希望就越發渺茫；再者，美國國力要衰退到從朝鮮半島撤軍的那一天，那可能第一島鏈都得全撤了吧？還早。

第四點是最近最廣為被接受的看法，台灣很多談話節目中的專家也持此見，而且進一步認為金正恩希望會落空，因為拜登不會回應，一來拜登不同於川普，對於跟朝鮮接觸沒熱情，二來現在正忙於應對烏克蘭危機。

真如此嗎？那金正恩為什麼接二連三的試射飛彈，甚至號稱還擁有美國還沒發展出來的高超音速飛彈？

烏克蘭危機若解除，金正恩將不會再試射飛彈。（湯森路透）

我們觀察韓戰史，會發現金氏家族從二戰以來，奉前蘇聯為「大哥」的傳統悠然持久，連核武都是前蘇聯協助發展成功的，那麼，現在大哥有事，做小弟的不從側翼幫一把，怎麼說的過去呢？其它小弟還沒有核武與導彈這種能給大美霸權添亂的本領呢！何況，對手還是壓迫自己的「美帝」，現在更是朝鮮半島問題的根源。

所以，平壤義助莫斯科射導彈來「搗蛋」才是平壤狂射飛彈的深層原因。或許有反對者質疑這種招式有效嗎？試想，如果金正恩決定升高試射格局，如同2017年8月，無預警發射了一枚洲際飛彈，越過日本領空，威脅到駐紮美軍的關島，而這回來個劍指夏威夷，拜登還能視若無睹嗎？甚至還可以再甚至一下：如同2010年，平壤曾擊沉一艘韓國海軍護衛艦「天安號」，然後幾個月後又轟炸韓國的一個偏遠島嶼…

這些設想情境是杞人憂天嗎？

如果能提出合理邏輯，就不是陰謀論，關鍵就在於文首提出問題「為何是此時？」，這是一個時機選擇的問題。我們應把烏克蘭危機放在一起考量，因為－就像研判兩岸問題一定要把美國考慮進來一樣－朝鮮半島問題一定要把俄國、中國，甚至還有日本都一併考慮進來，也就是「六方會談」的代表一個都不能少，因為他們都有利益牽涉其中。

首先，就美國的角度而言，烏克蘭危機是俄國給美國在「東歐戰略斷層線」惹的麻煩，拜登還要為「東亞戰略斷層線」－也就是第一島鏈－上的台灣問題頭痛。從現今中、俄結為「戰略夥伴」的態勢而言，中國固然不會公然支援俄羅斯的烏克蘭行動，而且自已還有北京冬奧不能出差錯，但是，坐視「別人」讓美國更不省心，總是可以的－譬如金正恩放個幾炮。因此，有專家評論說金正恩在冬奧前試射飛彈，是不給習近平面子，似乎沒看到這層，但北京應了然於心。

美國前總統曾說朝鮮只是個「四流小屁孩國家」（fourth-rate pipsqueak），不過那時金氏王朝還沒發展出核武與飛彈，現在好歹也晉升為第三流了吧？雖然成事不足，但是壞事－壞美國的大事，還是可以的。

結論是：烏克蘭危機若解除了，金正恩就不會再試射飛彈了。

※作者為台大政治系博士候選人