汪洋接見洪秀柱掀起的波瀾，藍營大可辯稱洪於黨內不過是個邊緣人，既非代表黨立場亦撼動不了國政，實屬小題大造；綠營則對之窮追猛打，進而推導中共對台工作失敗，情願照單全收過氣政客的「彼岸送暖」，卻不知這顆「毒丸」既害苦習近平，也拖累國民黨往後選情。

假如純粹以國家認同或政治攻防角度研判，並不難寫，也就是「反共保台」與「親中愛台」的競爭罷了。但除了舖陳立場以外，可供挖掘的理應更多。不過我們得先離開國內政壇，把視線移至中國。

中共統戰重彈老調

今年中共對台工作會議，汪洋發言與去年大同小異，但在陳腔濫調當中未有提及較為敏感的「九二共識」— 被習近平定義為「一國兩制」，在鞏固「反獨促統」共同陣線以外，取而代之的是溫和的「兩岸一家親」，恢復文攻淡化武統色彩。內容提及「解決台灣問題總體方略」，一般猜想中共二十大或公告具體細節。

不過從官媒釋出的線索，框架仍如前述的「一代一線」，沿用福建擔當政經統戰基地之餘，「寄希望於人民」而非政府當局，即不斷透過「惠台條款」及網絡攻勢，向台灣青年宣傳中國享有居民待遇之優越、發展機遇之豐盛，影響選民意向，從而干擾國策乃至選舉結果。

至於「反獨促統陣線」的要角國民黨，自2018年一口氣執掌15縣市，坐擁多數地方議會主導權，形成「地方包圍中央」之勢，本來可就預算及政策牽制民進黨政府，中共自然維持籠絡傳統，國民黨亦樂得在兩岸官方交流幾近中絕之際，續以買辦身份收穫政治紅利。

但勝利來得太突然，致令習近平操之過急頒布《告台灣同胞書》，旋風般崛起的韓國瑜敗選總統復遭罷免高雄市長，藍營大體兵敗如山倒，從2020年總統、立委選戰，2021年四大公投，2022年中二補選、北五罷免雙輸，令難得高昂的士氣接連受創；那邊廂痛定思痛的執政民進黨，不久就從頹勢再起，不僅在中國威脅下捍衛國格，在武肺疫情蔓延全球時守住國門，開拓新南向政策及爭取多元外貿，經濟民生也維持在世界較優良水平，藍營縣市在防疫政策等各方面不得不配合中央政府，無形中瓦解了裹脅危機。

從上述背景再看此際的「洪汪會」，興許更有意思。

朱立倫對中立場的閃躲，對照「戰鬥藍」趙少康在輿論場域的進取，其弱勢比江啟臣更加不堪。（攝影：張哲偉）

洪秀柱、朱立倫的羅生門

洪事後受訪稱，受中共國台辦邀請赴北京冬奧前說有知會國民黨主席朱立倫，後者有交待問好及說明台商事宜；朱則對「洪汪會」以及談話內容不置可否，卻結語「兩岸對話交流總比對抗交惡好太多」，引來無數質疑。

掛著前國民黨主席被投閒置散，在國內諸多促統言論，即使背離台灣民心，仍可視作其個人觀點，黨團甚至較有份量的大老或地方諸侯自能輕描淡寫地撇清；但對方以接見政黨前領導人規格待遇相迎，洪秀柱向兼任中共中央政治局常委、全國政協主席的汪洋大談「中國夢」，地點、對象有別，份量與意義就大不相同。而受邀一事迴向國民黨，則演變成黨團中央的難題。

朱的回答無疑在為洪秀柱背書，彷彿「洪汪會」不外乎互相寒暄問好，無視滿滿的政治語言，「民主協商」的統戰意味，彰顯身為現任黨主席之無能和尷尬。

回顧國共分岸對峙後外事交手經驗，先不提被藍營視為最高峰的「馬習會」，2005年連戰以在野黨主席之姿率團與中共總書記胡錦濤會晤後確立「五點共識」，以及2008年北京奧運由執政黨主席吳伯雄帶隊首次「吳胡會」，甚至2015年的「朱習會」，對照當下的高度及格局，自是重要得多。

2008「吳胡會」前，時任總統馬英九深知無法約束對中方表現熱絡的榮譽主席連戰，但對吳伯雄則訂定嚴格要求，既知悉行程也掌握談論分寸，在促進政府以外的國共兩黨協商之餘，相對地恪守國民黨保守且現實的溝通方針；2013年連戰見習近平前，也有照會總統，但後來「十六字箴言」鬧得滿城風雨，總統府斷然否認事前交付特定任務，連戰所言不代表馬英九乃至台灣政府立場，國民黨內同樣眾聲喧嘩，指兩岸問題未有共識，意味與連戰切割。

今非昔比，顯然降格的「洪汪會」，洪秀柱這位前主席既不如連戰的家世背景，在黨內也無權無勢，朱立倫之所以肯加持，循其擅長政治精算觀之，大概既屬試水溫之舉，背地裏也承受金主台商促請協商之壓力。稍為取得進展的話，將保有「政府與對岸溝通堵塞，國民黨是唯一代理」的角色，至少仍比止步於「雙城論壇」級別的民眾黨，或新黨之類紅統在地協力者優越得多；一旦出問題，也方便割蓆處置。

反正當年「換柱事件」人所共知，與其稱洪為「國共特使」，毋寧視之作「棄子」。

朱立倫比江啟臣軟弱

話說回來，去屆競選黨主席前宣稱再思「九二共識」，當選成立改革委員會卻基於黨內壓力換湯不換藥的「新兩岸論述」，江啟臣倡議的「憲法九二」，早已煙消雲散。不過較諸同樣欠缺指揮與號召能力的朱立倫，後者從公投、選罷攻防的挫敗，到當前應付中國統戰之怯懦，既無積極作為，淪為毫無反應知覺、誰都能打的稻草人。

理論上，國家認同、兩岸論述之類議題行之有年，國民黨該有完整對策。但從黨團空洞無力的反駁，黨主席則屢屢延後被動回應甚至神隱，危機處理水平之低教人錯愕。假如無法在這些事務上迅速表明立場，如何奢求動員一切反對綠營的人團結於你之下，站穩腳跟成為在野黨共主，重掌政權？

陳腐透頂、僅止於精神喊話的對中立場，不接受對岸挑明的「一國兩制」但執迷於自說自話的「九二共識」，無視民心對中國威脅的不安惶恐，甘願與敵同謀復無有力反制，連主張對等尊嚴都欠奉，朱立倫的閃躲，對照「戰鬥藍」趙少康在輿論場域的進取，各立委、縣市首長及黨內大老拒絕掩護，其弱勢比江啟臣更加不堪。

於我而言，自是樂見其分崩離析。如此政黨，如此主席，大概離新黨化不遠矣。

※作者為香港人／網媒記者兼撰稿人