過去不到一週，戰雲密布的烏克蘭東部局勢變化，可謂猝不及防。最新發展是俄羅斯終於揭開底牌：總統普京正式承認烏東頓涅茨克(DPR)、盧甘斯克(LPR)的獨立國地位，並簽署法令，俄羅斯與兩地訂立為期10年的聯合防禦協議，賦予在對方領土建立並使用軍事設施、基地的權利，共同保護頓巴斯(Donbas)邊界；另外由於兩地均使用俄羅斯盧布為法定貨幣，故俄國會採取措施支援其金融及銀行體系。

據報導，首支俄軍「維和部隊」已開進頓涅茨克境內。此舉令法國總統馬克宏穿針引線欲促成美俄參與「歐陸安全與戰略穩定高峰會」形同笑話。

歐盟、美國對此即時反應是譴責和制裁。然而數年前克里米亞(Crimea)及烏東分裂戰爭已存在這類經貿制裁，舊瓶新酒可見根本準備不足，而非白宮所言「早已預料」，俄羅斯對此自然不痛不癢。

以俄羅斯之國力，也許消耗不起鯨吞式全面侵蝕，但蠶蝕烏東有限戰爭還是可以的，也看準了西方世界不敢輕言介入的軟肋— 汲取歷史教訓，北約(NATO)不會公然保障軍事投射範圍以外的東歐國家獨立。要不然俄軍自去年伊始於俄烏邊境動員了大半年，以為是在郊遊，或是「平常軍事演習」嗎？

普京的認知腹稿

1991年蘇聯解體，對普京影響巨大。一方面恐懼重蹈覆轍，二方面敵視導致解體主要責任的北約；內政上他在扭曲的民主政體下得到高支持度，外事上更要爭取功績，維護國內強人形象之餘，為應對國際制裁的緊縮政策導致經濟不振轉移焦點。

局面有點像福克蘭戰爭，但漫長的歷史以至蘇聯一體化其間的文化清洗，烏克蘭境內有著不少說俄語的人，近年俄國各式滲透，以及與邊境的準軍事武裝組織騷擾恐嚇，更造成分離主義回歸俄羅斯的強烈傾向。俄國的「大義」於是從「回歸俄羅斯」的泛斯拉夫主義(Pan-Slavism)，搖身一變成為「非侵略」、「協助(境內分離者)自衛」的全新認知。

俄羅斯長達對烏克蘭三項戰略目標，是為牽制北約邁進一步：

．亞速海內海化，黑海艦隊自此暢通無阻

．確保克里米亞淡水供應

．解除奧德薩(Odessa)海港威脅，在軍事抑或商業上壓制

上策當然是美國總統拜登雙膝一軟，坐視烏東淪為克里米亞第二，普京不戰而屈人之兵；次選是美軍、北約等不直接介入，僅提供武器軍備及戰略物質，讓烏克蘭跟烏東軍打代理戰爭(Proxy War)，延續冷戰傳統。於是，稍早前描繪俄軍「劇本」逐漸清晰：

．俄羅斯據報「撤走部份軍隊」，示意局勢降溫，實為轉移陣地至更接近烏東的烏克蘭接壤邊境

．烏東分離份子對外宣稱遭烏克蘭軍轟炸，宣稱烏軍製造人道災難；砲火甚至波及俄羅斯境內，但很大機會是他們自導自演，不禁令人想起麥尼拉炮擊事件(Shelling of Mainila)

．分離份子與俄羅斯洽商，讓大量難民撤往俄國
 

．俄媒報稱一名潛入頓涅茨克中部參與放置炸彈等破壞任務的「烏克蘭特工」被捕，已經供認犯行云云

最終營造印象：俄軍聯合盟友白羅斯(Belarus)保衛烏東免遭烏軍「大屠殺」，舖路「正義之師」堂而皇之揮軍入侵烏克蘭，一如現時所見。

誠然，俄羅斯選定烏克蘭境內劍拔弩張之際實行軍事升級，偏離過往多用代理戰爭而非直接介入的常規，但這亦意味俄國下一步棋將會史無前例。承認兩區獨立，並無解決俄烏兩國之間衝突癥結， 故更大機會屬過渡步驟，而非突然心血來潮。

鑒於普京現時採取行動將付出巨大代價，在早前各種虛張聲勢無效後(烏克蘭總統澤林斯基堅持加入北約)，已不止於挽回面子，而是考慮長期軍事集結的消耗，卻未能換取對方重大讓步，如今退縮成本也是沉重，那麼武力升級實屬必要。

於是乎，往後大概無人敢質疑俄國對外提出的警告與威脅，各國亦需重新檢視過往對俄政策是否適用。

法國總統馬克宏穿針引線欲促成美俄參與「歐陸安全與戰略穩定高峰會」形同笑話。（湯森路透）

俄羅斯式敘事

在戰場以外，值得注意的是俄羅斯運用混合戰(Hybrid Warfare)愈發純熟，從後真相時代俄媒影響力急遽擴張，以及於資訊領域發布大量真假摻雜的消息混淆視聽，令近年輿論風向轉變；再回看烏克蘭反對黨的歷史敘事，與其說是親俄，毋寧形容為與俄羅斯同一鼻孔出氣。

他們的本質與臺灣的中國國民黨雷同，堅稱要捍衛國家主權，卻時刻不忘「統一」大業；反中是不對的，應與近鄰密切加深關係。在臺國際戰略圈及評論界說中共有參考俄國對烏克蘭模式之於臺灣

烏克蘭反對派說法，尚包括：

．自古以來烏克蘭文化都是多元民族而無自成一格，執政黨假民主之名意圖燒滅境內俄羅斯語言及文化

．蘇聯解體及向西方社會靠攏，多年來為烏國帶來經濟苦難，民眾前路茫茫。甚至連軍工領域亦在衰退，喪失自保能力

．俄羅斯無疑存在腐敗，但腐敗這回事全世界都有，關鍵的是號稱民主的烏國政府比其他的腐敗透頂

．懷疑2014年民主抗爭(Revolution of Dignity)是自上而下加外部勢力促成的政變而非革命，對過程中殺傷平民的並非親俄勢力或政府軍並無清楚調查

．所謂「民主抗爭」是由右翼新納粹參與發動，現時執政的烏克蘭政府刻意淡化這一點，且連結現時的「文化清洗」。

．放大北約、歐盟及美國干預烏克蘭內政，北約肆意東擴侵害烏克蘭利益，與西方合流的烏國將淪為大國外交犧牲品，喪失自主之類陰謀論

．最終更為烏國親俄份子「分而治之」背書，說他們的意願必須尊重，烏國政府才是加害方，合理化俄羅斯陳兵烏東，劍指克里米亞私有化亞速海的意圖

尤其於《Winter on Fire》(2015)造成國際轟動後，迄今親俄方陸續拍攝紀錄片宣傳俄式敘事、烏國親俄反對派、烏東民眾視角，配合長期訊息戰，成功扭轉所謂「西方傳媒霸權」下的「報導壟斷」，至少不僅外國圈子，連華文圈也深受其害。

其中「俄羅斯也是民主國不過是選了位獨裁傾向強人」「普京是個好人，一切都為國家好」這類說法，比習近平的「新時代全過程民主」更為優越，也甚得俄國以外受眾買帳。加上其於國內的高民望及境外強大宣傳機器，變成「邪惡一方」的北約、歐盟與美國也無可奈何，一切還是很冷戰意味。

有意思的是，普京本身就不認為烏克蘭是獨立國家，其歷史源流來自俄國云云，十足的泛斯拉夫主義。當然，也深切反映普京的焦慮— 無論對北約抑或美國。祇能說，克里姆林宮的政治宣傳(Propaganda)依然犀利，即使蘇聯早已不復存在。

國際的誤判

「戰爭無非是政治透過別種手段之延續」，光看國際關係的互動，未必能讀懂大國的戰略需求，傳媒從業者就更難看通局勢，祇能靜心等待，也不期待外部勢力能做太多。但從軍事動作以及俄國各式宣傳來看，烏東局面相當危險，政治博奕與前線擦槍走火之間，一切難料。

保護烏克蘭止於口惠無濟於事，讓烏國加入北約、部署部隊納入軍事保護傘，是最直接的方法；若要迴避冷戰構成的壁壘分明，退而求次，至少像英國、波蘭般簽訂三國協議，提供包括軍事在內援助，讓烏國不至於孤掌難鳴。

假如除經貿或民生制裁以外國際無進一步作為，以看來無力且緩不濟急的「核心科技禁運」之類就能阻斷俄國野心，反而將這些「分裂區域」更往那邊推，屆時烏國人民遭戰火吞噬，確立普京苦心經營分裂烏克蘭的「既成事實」，已是悔之晚矣。

※作者為香港人／網媒記者兼撰稿人