最近台灣政壇瀰漫許多笑點，不但「類火車」、「軟封城」、「微解封」、「新模式」等奇怪名詞紛紛出籠，讓「類、軟、微、新」等冠詞，瞬間變成笑話也是髒話。說德國快篩比台灣便宜，也馬上被旅居德國的台灣人打臉；前衛生署長楊志良的數學，也成了居家解悶和餐桌娛樂的笑話段子。

楊志良說，指揮中心花100億買1億劑快篩，又讓人民花100元去買，等於花了200億，從水果攤老闆到學者專家大概都會笑到沒力。但某位經濟學者提醒，楊前署長的算法在經濟學上是有所本的。他舉了個經濟學界常講的笑話：兩個博士生邊散步邊辯論得面紅耳赤，無心中踢到一坨狗屎。某甲說:「你要把這坨吃下去，我就給你五千萬。」某乙想想，五千萬可是筆大數目啊!而且某甲連支票都開了。於是在比較利益理性選擇下，毫不猶豫的吞了下去。又走了一段路，碰到另一坨狗屎，某乙便朝著某甲嗆聲說:「你把這坨吃下去，我就給你五千萬。」某甲正在心疼剛剛損失的五千萬，於是在成本抵消原則下也毫不猶豫的吞了下去，也開了支票交給某甲。但兩人才又走了沒幾步，便突然醒悟自己啥都沒賺到，卻白白吃了兩坨狗屎，於是哭著去找老師。那位身兼政府經濟計劃高官的教授，聽完故事馬上從椅子上站起來向兩位學生鞠躬:「一億啊!一億，感謝二位，剛剛幫國家創造了一億元GDP！」

所以，楊前署長不是數學不好，而是模型用錯了地方。如果他感謝衛福部轉手之間為國家創造了200億GDP數字，這樣就說得通了。

接下來的吵架過程更好笑。王定宇為了笑楊志良數學不好，PO出楊志良小時候的成績單，這本是不很入流也沒啥邏輯的攻擊法。但楊前署長卻認真了，落入圈套，把自己輝煌的學歷經歷報了一遍，還把自己那本「生物統計學」的著作PO了出來，強調這書已經印了27刷，自己是數學方面的專家。問題是，那又怎麼著？你的學經歷傲人，就表示你講的一切都是對的嗎？這跟那位眼中只有GDP的教授，和那兩個吃了兩坨屎的博士生有什麼差別？人家抨擊你算法邏輯有問題，你辯護說明算法就好啦！講不過去就認錯或閉嘴，笑笑也就過了。搬學經歷嚇人，跟搬學經歷把妹一樣，都是典型「訴諸權威的謬誤」，這在大一邏輯概論裡就學過了，怎麼大家都忘了呢？

犯同樣錯誤的還有柯P。他強調自己當過台大創傷醫學部主任，抨擊衛福部官員坐在辦公室下公文，三天內將專責病房增量15%根本做不到。純就現實而論，他的確講出了現場問題，一床病人要移出、降載、調整裝備、組織人員，有一大堆工作要做，的確很難在三天內完成，增量15%沒那麼容易。但這事跟柯P是不是當過台大急診或加護病房主管有何關係？一個現在線上的醫院主管，或一個細密查訪過一線作業困難的行政首長，都能把現場問題確實反映。描述只要夠精確，便能得到專業醫護與許多鄉民的共鳴，有必要嗆資歷嗎？反過來說，強調自己以往的經歷，反使發言聽起來是在嗆人而非論述事情，對解決疑難雜症有何助益嗎？

這其實也不光是這兩位的問題，而是許多自詡為社會菁英的藍綠老人們的通病。有時群組裡討論個問題，大家各紓己見，講著講著，便會有個老屁孩跳出來，嗆說自己是XX博士，OO專家，認識那國政要，跟誰誰誰吃過飯，又有某大人的手機可以直通，某某大事就是我搞定或我提議的。意思是「你們都該聽我的，不聽我的要聽誰的？」然後就接連著一串辱罵，「無知」、「亂講」、「不通」、「廢話」如多管火箭般射出。通常結局是群組人員紛紛走避，此題結束。而他自己還會沾沾自喜，以為自己贏得了辯論。

最近俄烏之戰，許多原本預期俄軍快速勝利的人，紛紛被現實打臉，於是節目上、群組裡，又突然冒出一堆這種「學經歷壓人法」。講不過人家，便搬一堆不相干的台詞來以壯聲勢，企圖扳回面子，連海軍少尉醫官都能搬出來講，殊不知醫官可能是全船最不懂軍艦運作的那個人。這種辯論法放到社會上，實是一種跟自殺炸彈客沒啥差別的「神風式權威壓制法」。本來討論事情有對有錯，各方觀點互有優勢與漏洞，討論之間取有餘而補不足，教學相長就好。但這種自殺炸彈客一進來，滿腦子都是情緒勒索，支配討論，除了幾隻狗腿會留下順勢吹捧，正常人都會四散走避，而且理性討論，一瞬間就變成了「誰才是權威？」的面子比拼。旁觀者更會秒殺此人人格品性，就算你真的曾經如何偉大，那又關我屁事?反而讓參與者與旁觀者，從此將此人列為拒絕往來戶。

許多原本預期俄軍會快速勝利的人紛紛被現實打臉，只好搬出一堆不相干的台詞以壯聲勢，企圖扳回面子。（美聯社）

問題是，台灣的政治社會中，不論公開或私下，都瀰漫著這種「神風式權威壓制法」，好像抱了個學位，當過幾天長官，就啥都該聽你的。這種心態，其實正是一種威權遺毒，使用者也不乏黨國餘孽。真正事理通透的權威，寫幾個點，講幾句話，大部份人就聽懂了。至於那些死纏爛打的人，設個事實印證檢查點，賭個雞排，大致上也就擺平了，根本不需與他糾纏。很多時候，政治辯論不是吵給當事人聽的，而是吵給旁觀者看的，沒必要吵到你吃屎我也吃屎，一起去創造國家的名目GDP。

楊志良數學與柯文哲醫學，在本題的辯論中，其實都是可以理性攻防甚或互相取笑的題目。但一演繹到搬學經歷砸人，那就成了意氣之爭，面子之爭，整個樓馬上搭歪了。本來可以真理愈辯愈明，現在卻非得爭個冤家輸贏，為的只是捍衛自己的身份地位，容不得有人瞧不起我，這跟8+9路上瞄一眼就烙人打群架，有什麼差別？請問，這樣會顯得自己比較高貴嗎？

台灣已走入民主社會三十年，但對於權威身份的迷戀，卻仍餘毒未淨，對於邏輯規則也不夠尊重。也許還得再過三十年，我們的政治社會，才會普遍習得共同討論改進的方法論，堅持住事實判斷、價值判斷、與阿Q式爭面子之間的那幾條界線。在此之前，也許我們只能用最快的速度，隨時隨地秒殺這些愛以權威自居壓人的自戀菁英們，不聽不看，不聞不問，讓他們像撞進海裡的神風特攻隊，既傷不了人又自尋毀滅，讓眾人的耳根子每天都能更清靜一點。

※作者為前親民黨文宣部副主任、專欄作家