世界衛生組織否決台灣參與世衛年會的提案，亞太經濟框架也沒有台灣的份，兩件事台灣都有些遺憾，但其實這都是「預咗」（預料到）的結果，不成事是必然，成事便是意外。

世衛世貿都被中共鵲巢鳩佔，美國已話唔到事（無能為力），台灣國際處境大提升，但離被廣泛承認還有一程路，台灣何必心急？台灣今日已在「聽牌」階段，「聽」就是了，牌到自然會「和」。

一有機會，國民黨總要出來「抽水」（佔便宜），這次也不例外，馬英九又忍不住刷存在感，他「呼籲」蔡英文恢復兩岸協商重建互信，方為根本。

今日時勢，豈能與馬英九當總統時相比？美中關係壞到不能再壞，美台關係好到超過希望的好，俄國之敗只是程度問題，中共之敗只是時間問題，在這樣的背景之下，自貶身價拉中共衫尾，這個前總統是不是豬油蒙了心？

美國會不會為台灣出兵，多年來採取戰略模糊策略，亞洲國家如久旱之望甘霖，台灣人視之如汪洋中一根浮木，至於中共，當然火眼金睛盯緊，就等美國一句實話。

美國偏偏顧左右而言他，有時像是要出兵，有時又像不出兵，釣盡全世界胃口。美國的戰略模糊，從前固然是實際需要，現在時勢大變，再模糊下去只會壞了大事。

早幾天，美國參謀長聯席會議主席米利談到台海局勢時，說是希望台灣準備靠自己的力量，與共軍打巷戰，米利這個說法還是戰略模糊，更符合美國現在新的國際戰略方針。美國在阿富汗之前，出兵幫別人打仗，死傷自家子弟，而別國軍民見美軍助陣，索性躺平，最終美軍要狼狽撤軍，灰頭土臉，那樣的確很不合算。

反之，俄烏之戰美國出錢出力不出人，烏軍唯有不惜犧牲舉國抗戰，利用西方先進武器，把俄軍打趴在地，美國反而從中得利。

米利的說法可理解成鼓勵台灣人自救，即使中共登陸了，還可以與共軍在巷戰中爭持，但現在鼓吹巷戰，卻給人一種美國準備袖手旁觀台海危機的印象。米利如此說法，又會被島內共軍「第五縱隊」拿來大作文章。

台灣是第一島鏈中心位置，台灣一失，島鏈中斷，零落四散，美國的亞太戰略即全盤崩解，中共坐擁台灣晶片優勢，國際政治力量對比大變，世局即改觀。

近日拜登訪日，被問及是否為台灣出兵時，拜登又給以肯定答覆，拜登話一出，白宮又連忙聲明對台政策沒有改變，給外界拜登失言的印象。拜登失言已有三次之多，每次失言如出一轍，這不是失言，是借失言來說實話。白宮與拜登演雙簧，工多藝熟，全世界都習慣了。

美國會不會為台灣出兵？現在可以肯定，不到最後一刻，美國不會出兵，但到最後關頭之前，美國又非出兵不可。比如俄烏之戰，若普丁打下基輔，烏克蘭全境陷敵，那時美國還能不出兵嗎？不出兵俄國坐大，北約受挫，美國失信失威，說話沒人聽，做事沒人信，美國還怎麼當世界老大？

美國當然不可能坐視台灣與上島的共軍打巷戰，一旦打巷戰，證明共軍已登陸，台灣的防衛力量已經崩潰，若美國堅持旁觀，其後共軍援兵源源而至，台軍如何把巷戰打到底？

米利的說法可以理解成台灣人要有與共軍打巷戰的決心，但不可理解成美國會坐視共軍登陸。開戰之初，台軍靠美國與盟國提供的武器和情報保衛自己，一旦台軍不敵，共軍登陸，美軍一定要出手相救，否則戰局不可挽回。美國如果不得不出手，一定是在共軍登陸的前夕，此所以米利說完巷戰，拜登又聲明出兵，拜登說完出兵，白宮又趕緊補鑊（補救），美國在戰略模糊與清晰之間跳舞，舞姿並不美妙。

美國戰略清晰，台灣心定，心定則心齊；美國戰略模糊，台灣心不定，心不定則心散。美國戰略清晰，中共心驚，心驚則心虛；美國戰略模糊，中共心雄，心雄則心狠。清晰可阻戰，模糊必啟戰端。

今日美國，中共忌什麼他就做什麼，早已經鐵了心明火執仗，在台海問題上，也大可不必猶抱瑟琶半遮臉。美國明確表示出兵，結果是中共不敢動武，美國也不必出兵；美國不明確表示出兵，中共便敢於冒險，到最後美國還不得不出兵。

今日美國調頭經營亞太，只有態度明確以中共為敵，才能取信於亞洲中小國家，眾志成城，共囊反共盛舉，此所以拜登一再失言，樂此不疲，全世界聽了也要心領神會。（本文授權轉載自作者臉書專頁）

※作者1978年赴香港定居。曾任《新晚報》副刊編輯、《文匯報》副刊編輯及天地圖書公司總編輯。