《美麗島電子報》5月份的最新國政民調顯示，蔡英文的信任度與滿意度較上個月下跌6％，也有超過6成的人認為民進黨政府今年的防疫表現比去年還差，陳時中的防疫滿意度更是驟降15％，成為民調裡最需要為「防疫失控」負責的人。《美麗島電子報》董事長吳子嘉表示，陳時中民調崩盤了，一個人害死民進黨，他在雙北和桃園「全掛掉了」，「陳時中選個屁啊？」

我不是很確定蔡英文、陳時中的民調是不是已經「崩盤」了，也無從論斷陳時中如果要選舉會不會是「選個屁啊」。不過，倒是很確定這同樣民調數據，可以用不同於吳子嘉的角度解讀。

諸如，根據這項民調，即使台灣的確診數每天成千上萬地增加，日增數甚至一度在全世界名列前茅，但台灣依舊有接近一半（48.9％）的人滿意陳時中的表現。而蔡英文的施政滿意度跌了6％後仍有50％，同一時間（第6年任期）的總統，陳水扁約僅有25%，馬英九更低到僅剩10%。此外，根據這份民調的政黨支持度調查，民進黨為27％，國民黨僅有12.4％，民眾黨為6.9％。藍白兩黨相加的支持度還落後民進黨7％。

台灣應該是全世界民主國家裡公布民調最密集的地方之一，不僅每個月有兩個定期公布的民調數據，不同的民調單位、媒體機構甚至政黨也會不定期地拋出民調數據。民調雖然可以探索民意，但在台灣，更多民調成為政客與民調主事者用以設定議題的工具。許多閱聽眾不解民調的侷限與兩面性，看到自己支持的政黨或政治人物民調上升就喜形於色，一旦下跌就懷憂喪志，民調於是常成為有心人帶政治風向的工具。

《美麗島電子報》國政民調長期追蹤公布，由於調查方法固定，其所揭露的總統施政滿意度、信任度、國內整體經濟現況評價的數據，具有一定的公信力。不過，這份最新民調裡卻有若干提問卻顯得怪異，諸如：「台灣改採與病毒共存後，確診與死亡驟增，誰的責任比較大？」這明顯是個誘導式的問法；後續再追問「與去年防疫相比，進步或退步？」「陳時中的防疫表現滿意度？」就可能得出一個較為偏頗的結果。

事實上，確診死亡激增之際，總統閣揆與主其事的防疫指揮官滿意度下降，都是可預期之事。一個更值得參考的指標是去年五月，當時疫情首度在台灣蔓延，民進黨政府的防疫神話遭到重擊之時，同一家民調裡的蔡英文的滿意度也是從56％跌到48.9％（今年則是從56％跌到49.9％），一年前後的跌幅曲線幾乎一模一樣。但去年5月之後，總統的施政滿意度一路緩步攀升，直到今年初又回到55％左右。證諸往例，若這波疫情能重新回穩，總統閣揆與防疫指揮官的滿意度再度上升幾乎是大概率之事。

相較總統閣揆與防疫指揮官的滿意度容易因疫情變化波動，更值得參考的指標其實是政黨支持度。蔡英文連任總統之後，民進黨、國民黨與民眾黨的支持比並不因各種大小政治事件而波動，幾乎長期維持在4：2：1。這不僅顯示多數民眾對這個政府的防疫成績單已有所定論，也代表民意對於藍綠白政黨的兩岸政策與價值信念早有分野，台灣的政黨板塊慢慢僵固化。

當然，這樣的民調也對朝野政黨示警。其對民進黨人最大的教訓是，去年因為疫情蔓延而下跌的民調，在經過一年的重新整備之後，為何仍無法記取前車之鑑，繼續重蹈覆轍？而執政黨兩次的大規模支持度下跌，在野黨絲毫沒有獲利，為數更多的中立支持者寧願歸於隱性也不願支持反對黨，更代表反對黨存在於台灣社會的路線價值出現大問題。

民調只能反應短期的民心變動，只能參考不能盡信。過去幾年來，不同的政黨、政客與民調主事者以誇張的政治修詞玩弄民調數據，不僅摧毀台灣民調的公信力，更導致政客搶走短線，表演政治盛行，最後沈浸在虛幻的聲量中難以自拔；四年前的韓國瑜，以及這幾年的柯文哲，都是顯例。

看不懂民調，就看不懂對手，其實同樣也看不淸楚自己。

※作者為《上報》總主筆