新北兩歲童恩恩疑似延誤送醫死亡57天後，市長侯友宜被問到為何新北消防局與衛生局不交出錄音檔，卻要偽造報案場景「演戲」給恩恩爸爸看？侯友宜是這樣回答的：「這個案子，消防局昨日已經提告，捍衛他們的清白和尊嚴，就讓司法證明他們的清白。」再被問這場戲到底是誰下令，而模擬報案恐怕已經觸法，侯友宜還是宣稱：「最辛苦出生入死的英雄打火兄弟們，一定會捍衛自己的清白和形象，已經交由司法證明中。」

應該很少人聽得到侯友宜這兩段話在說什麼。外界關心為何會有這場模擬報案現場的戲？誰下令的？用意為何？侯友宜不願正面回答，卻用「消防局已經提告」答非所問，還撂下一句「他們一定會捍衛自己的清白和形象」。從語意來看，這是侯友宜把「他們（消防打火弟兄）」與「自己」切割開來。如果真的「清白」，當然很好；但如果「不清白」，那「他們」自己要對外交代清楚，與「我」未必相干。

問題是，一場既沒必要，也沒來由，還沒有事先說明，只端給恩恩爸爸看的新北勤務中心造假演戲，不可能是勤務中心自作主張。這點子若非侯友宜親自下令，就是侯任命的消防局長主導，市長全脫不了干係。侯友宜不願擔責任，卻要消防局自證清白，這不是侯所說的「我支持出生入死的消防弟兄」，而是把他們推到第一線公開受過，為「自己」與「他們」之間設下防火牆。

無論從哪個角度來看，這場發生在57天前的「恩恩送醫」之謎延燒迄今，都令人非常不可思議。恩恩事件發生在四月中旬疫情開始飆升之際，當時新北市確診雖然僅有數百例，但由於輕重症分流仍顯生疏，加上居隔者眾，新北市的衛生與消防勤務中心橫向溝通窒礙、聯繫不暢都可預期。面對令人遺憾的延誤送醫死亡事件，只要能公開過程，坦誠以告，外界應能有一定程度的理解。畢竟，樹大有枯枝，要求一位六都市長為底層公務員可能的疏失，甚至為轄下一件延誤送醫案負起政治責任，實在太強人所難。

如果侯友宜真心認知自己地方父母官的角色，在這場「恩恩延誤送醫」案裡，他最該扮演的其實是「追真相」的仲裁角色；他可以邀集恩恩爸爸與消防局勤務中心，把所有通聯紀錄與錄音全部攤開，一起追查過程中是否有人為疏失，或純粹只因勤務爆量導致延誤就醫？是疏失就懲處，是爆量就向家屬道歉，只要分層負責，不文過飾非，兩天就可以解決這件事。

但侯友宜不此之圖，從一開始就把中和衛生所沒人接聽與派不出救護車的責任全丟給中央，宣稱是相關指引不明確所致（但指引有要中和衛生所不接電話，救護車派不出門嗎）；接著以涉及個資百般阻撓恩恩父親取得通聯錄音（但個資問題根本可以切結、隱去或第三方公正人士調查解決）。當雙方各自僵持之際，此事已成為藍綠各自選邊的政治攻防。新北市府就是亟於解決恩恩爸爸這個「政治問題」，才會在情急之下演出這場荒腔走板的造假接案秀。

身為「第一名」的地方首長，侯友宜顯然已經有「第一名情結」。所謂「第一名情結」就是：「我不會犯錯，如果有錯，也是那些羨慕我、嫉妒我，想要陷害我的人造成的錯。」既是人紅遭妒，侯友宜在任何時候都不輕易示弱，寧願說著一些「支持打火兄弟」的空話，卻堅持不願對一位甫經喪子巨痛的父親表達歉意。侯友宜以為說道歉他就輸了，但其實不願道歉的他反而被放大檢視；他以為自己的團隊撒個小謊沒人發現，結果卻必須用更多的謊言來遮掩。

一直到現在，恩恩爸爸仍無法聽到他們夫妻以外就恩恩送醫過程的第三方通聯紀錄（包括消防局與衛生局、衛生局與醫院、醫院與勤務中心），對一個眼睜睜看著自己孩子生命在眼前流逝，卻苦無真相的父母而言，那真是一個椎心之痛。

事情發展至此，侯友宜與其大費周章要下屬模擬演戲，或忙著打太極應對記者，還不如帶著通聯數位檔，找一個有公正第三人的場合，攤開所有過程，與恩恩父母一同追究這消失的81分鐘到底發生了什麼事？這是侯友宜身為地方父母官，同理寛慰受苦難市民基本責任，也是他為這場政治危機停損的唯一方法。

※作者為《上報》總主筆