1994年，台北市改制直選市長，陳水扁在三腳督的局面下，以43.6%得票率拿下4年任期，雖然連任失敗，卻以此為起家本，直攻總統大位，往後民進黨在中央兩階段執政（至蔡英文任期屆滿）16年，是國民黨的兩倍，但奇怪的是，打從阿扁之後就與台北市長絕緣，迄今已有24個年頭，為什麼？

一般都會歸咎於選民結構，說台北是個天龍國，打死不肯接納民進黨，都是親中勢力太頑固，民進黨是背負了大中國情結的原罪，事情真的是這樣嗎？

世界上很多國家都出現過這個現象，即首都市長往往是元首的養成所，但選民通常把這個位子授予在野黨，形成一種微妙的制衡關係，首爾市長李明博，倫敦市長強森等，任內表現不俗，後來都成為總統與首相。

馬英九和郝龍斌都兩度擊敗民進黨，在首都執政長達16年，除了首勝陳水扁以5個百分點小贏，後來的挑戰者李應元、謝長廷、蘇貞昌都輸得很難看，2014年民進黨力拱柯文哲大勝，只贏了面子，後來還鬧到水火不容當冤家，2018年姚文智孤軍作戰，大概只能用慘遭屠殺來形容。

有過這麼慘痛的教訓，民進黨有學乖了嗎？從這次提名卡卡來看，答案顯然是沒有。為什麼號稱「很會選舉」的民進黨，一到了台北市就變成吃素的？答案恐怕還得從該黨的基因及文化裡尋找。

民進黨是以街頭運動起家的政治組合，早期充滿個人英雄主義色彩，相信英雄可以造時勢，一旦進入體制運作之後，組織系統薄弱的缺點便曝露出來。現在政黨政治日趨成熟了，就應該回歸權力由下而上的正常機制，遵循一套人才養成的規律，民主選舉，更常見的應該是時勢造英雄。

依此來看，阿扁當總統八年，為了防止權力跛足，對內搞派系平衡牽制，居然也培養不出一個挑戰首都的人選，結果就是手拉手大家一起沉船。蔡英文擔任黨主席時，還可以力排眾議接納柯文哲，一旦當了總統之後，反而陷入派系平衡的泥淖，莫名其妙毀了一個姚文智。

蔡英文的任期已經倒數，情況改善了嗎？從雙北提名過程霧裡看花研判，看來是沒有，距離投票已經不到五個月，還在提著燈籠到處找人，姚文智蒙難也已四年，陳時中人氣竄起不過兩年，居然就成為不二首選，則過去六年都幹嘛去了？別告訴我說，主席或總統有成竹在胸的超前部署，新北情況也一樣，到現在還不知道派誰挑戰侯友宜，這些不是四年前就該開始思考了嗎？

民意如潮水，超前部署也未必勝於因勢利導，但口袋裡沒有儲備名單，卻可能有兩個惡果，一是病急亂投醫，二是放任競爭內耗，兩者有其一，都很可能一病不起。

柯文哲滿意度不高，黃珊珊又是隻身靠行，蔣萬安沒比連勝文難搞，民進黨若還搞不定天龍國，說明根本沒有做好準備，再輸又能怪誰呢？

※作者為自由評論者