皇室活動開支受議會監督 中國共產黨卻不必

殷惠敏 2022年09月22日 07:00:00
英國女王過世,許多香港人自然湧現悲懷,頂著太陽排隊四小時,到英國領事館擺花吊唁。(美聯社)

英國女王過世,許多香港人自然湧現悲懷,頂著太陽排隊四小時,到英國領事館擺花吊唁。(美聯社)

女皇畢竟是在位七十年的一國之君,駕崩之後,女皇的葬禮立刻成爲轟動世界的大新聞。葬禮的繁文縟節令人刮目相看。

 

同中國人有關的新聞,一是英方不讓中共政府人員進場觀禮,因爲中共以前曾禁止英國議員前往香港、大陸。俄羅斯侵略烏克蘭,受到全球眾多國家同聲譴責,與俄國「友誼無止境」的中共,也是灰頭土臉。

 

二是香港人自然湧現的悲懷。他們一下子都變成了「抗日」烈士,頂著太陽排隊四小時,到英國領事館去擺花吊唁。爲何已經回歸了三十多年,港人還要如此「戀殖」?原因不難理解。過去在女皇治下,香港老百姓還能自由自在、無憂無慮的過日子,如今在國安法下,一切改觀,仿佛是受到了詛咒。

 

就拿近日香港法庭審理的「羊村繪本」案來説,「羊村繪本」是給小孩看童書,國安法下把繪製童書的年輕女士抓起來,指定的判官指控她們「散播憎恨,比散播暴力更有效推翻政府」。所以「為維護國安,限制言論自由為必要。」

 

這又把台灣的戒嚴時期比下去了。能怪「戀殖」的中年婦女打算帶小孩移民外國嗎?那可是連根拔起的人生重大決定。

 

懷女皇,悲己身,哀傷自己的命運。在採訪記者的鏡頭前,港人真情流露,令人動容。

 

英國皇室本屬一種象徵性的制度權威,能夠尊榮如此,確實不容易。

 

不過,皇室也有敵人。二戰期間,美國著名報人,《芝加哥論壇報》老闆,羅伯特·麥考米克(Robert R. MacCormick)就在論壇報自己的無綫電臺WGN(World’s Greatest Newspaper 的縮寫)中評論說,英國既然一直要求美國援助軍需物質,也許應該考慮申請成爲美國第四十九州。他也在論壇報的一篇社論中指出,英國加入美國聯邦的好處很明顯,正好可以卸載一個寄生的貴族階層(皇室)的負擔。

 

麥考米克是吳國楨的好友,也是吳國楨在美批判蔣家政權時,仗義相助的一匹黑馬。

 

英國議員查帳很認真,他們會一筆筆核對皇室成員的公務開支是否符合實情。(美聯社)

 

英女皇一家子並不好過

 

英女皇這一家子其實並不好過。皇室聲望隨著不斷發生的緋聞案而直線下降。主張共和政體、反對英皇制的人,在小報上一再要求皇室成員接受DNA檢驗,因為皇室由納稅人供養,這麼一個大家族,養起來負擔已夠沉重,如果養錯了人,養的是和皇室無血緣關係的人,那就更冤枉了。

 

現在已是新國王的查理斯王子和已故戴安娜王妃都承認犯了通姦 罪,他們的兩個兒子長相也不大相同,小兒子哈里長得不像查理斯,倒有幾分像與戴妃發生戀情的馬術教練休維特。

 

有關皇家的八卦傳記,不但揭露了菲利浦親王性好漁色,喜歡拈花惹草,而且早在五十年代就和女皇的小表妹亞力珊卓搞 婚 外 情。女皇發現後幾乎精神崩潰,必須看心理醫生。

 

當然,女皇自己也不是省油的燈。她後來同馬術教練朴切斯特爵士關係格外親密,查理斯的弟弟安德魯王子,長相就與爵士有幾分神似。這些八卦疑雲鬧得沸沸揚揚,納稅人確實也有理由關心,但內閣諸臣卻沒人敢冒犯皇室,大膽提出檢驗DNA的要求。

 

英國的共和運動者之所以一再鼓譟,其實是看不慣皇室的揮霍,浪費太多民脂民膏。但從皇室的開支情況來看,英國議會也有為納稅人看管荷包的責任。

 

皇室開支的三個主要來源是議會批准的固定年俸;國家遺產部提供的綜援金;以及皇室內庫從領地收入得到的資金。綜援金是用來維修皇室產業,包括起居宮殿,和支付服務人員的薪酬。女皇和皇室成員的公務開支和女皇的一些私人開支是由內庫支付的。

 

英國的議員查帳很認真,他們一筆筆核對皇室成員的公務開支是否符合實情。有一年,他們還討論皇室租用飛機在幾個皇宮間飛來飛去,是否可以當做公務旅行來報銷的問題,並要求嚴格劃清公務和私人旅行的界線,以免浪費納稅人的錢。

 

從英國皇室聯想到中國共產黨,首先不能不承認後者的聲望比前者差得太多了。瞧女皇那冠蓋雲集的葬禮就清楚明白,不用多説。

 

其次,對照起來,中共雖然號稱是共和體制,但執政的共產黨的開支有英國皇室那麼清楚嗎?納稅人對共產黨的經費來源和運用情況,知道多少?黨務開支有多少是列在政府的預算內?黨的私務和政府的公務有何區隔?人大能加以核算與監督嗎?過去台灣在國民黨獨裁時期,有所謂黨國不分,國庫通黨庫的說法。以目前中國的情形來看,我們只能說這裏有一個巨大的黑洞,因為所有這方面的問題都是「國家機密」,納稅人無從知道他們的錢用到哪裏去。

 

所以,如果要做比較,我們也只能說,英國皇室和中國共產黨都是「先驗」的。英國皇室是君主立憲體制下,英國老百姓必須背起的包袱。他們無從選擇。中國共產黨有憲法確立的絕對領導地位,所以也是中國老百姓必須背起的包袱。除非修改憲法,否則他們也無從選擇。但英國皇室的活動與開支至少還受到議會監督,中國共產黨卻不受監督。人民代表大會能監督它嗎?新聞輿論能監督它嗎?它不但不受監督,它豢養的無數網軍,反而還監督輿論。

 

這就是為甚麼在無國界記者組織發佈的2022年世界新聞自由指數中,中國排名第175,略高於緬甸。香港排名則從第68暴跌至第148。台灣排名由第43升至第38,領先南韓和日本。前些年,香港《亞洲周刊》曾東施效顰,仿照《經濟學人》的做法給蔡英文加皇冠穿龍袍,喂,是在搞笑嗎?也不向北望一望?

 

對於香港,本來我以爲香港有文明社會的家底,只是擔心國安法頒佈後,此去會一條路走到黑,沒想到一下子就全黑啦。

 

幾十年前,香港哲學家勞思光在一次訪問中曾說,共產黨在中國,就像一個最大的黑社會組織。不錯,2021年年底,當這個黑社會組織一本正經地發表「中國民主白皮書」時,全世界都在發笑。

 

※作者為前香港《九十年代》專欄作家/著有《誰怕吳國楨》




 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端