︿

「抗中保台」被異化

吳崑玉 2022年11月29日 00:02:00
藍綠雙方都把「抗中保台」這四個字,異化、上妝、附掛、扭曲,轉成政治口號。(攝影:張哲偉)

藍綠雙方都把「抗中保台」這四個字,異化、上妝、附掛、扭曲,轉成政治口號。(攝影:張哲偉)

九合一選舉民進黨大敗,於是選前緊急喊出的「抗中保台」四個字被藍營及國內外若干媒體視為沒用、無效、票房毒藥。問題是,如果這個名詞那麼毒,那蔣萬安幹嘛還要在辯論會和當選台上大喊:「抗中保台就是我的DNA?」咱的好學弟,新莊區民進黨提名的林秉宥,是王立第二戰研所的伙伴,「阿共打來怎麼辦?」這本書的共同作者,「抗中保台」聲名在外,結果初次參選以第二高票當選。「抗中保台」真的沒市場嗎?恐怕不見得。

 

用「抗中保台」當國罵

 

問題一直是正反雙方,都把「抗中保台」這四個字,異化、上妝、附掛、扭曲,轉成政治口號,隨附大量正反情緒,用作政治攻防武器,把這四個字給用爛了。正反雙方都把「抗中保台」等同於「挺綠執政」、「投給民進黨」,甚至取用這個名詞,卻置換其內容為兩岸和平,妥協談判,不要挑釁,先講先贏,敢講就贏,令人已不究其深意,雙方都在粗魯的情緒對罵中,把「抗中保台」四個字,當成國罵,當成髒話,用以否定對方,羞辱對方。

 

究其根本,「抗中保台」其實是兩個概念的組合。「抗中」是一種政治態度,或一種意識型態,演化成一套認知戰邏輯:「中國對台如此惡劣,非『抗中』不足以保台。」所以綠營人士很愛大打「抗中」牌,因為藍營人士怕得罪對岸,一碰到此題馬上口吃嘴拙,左彎右拐,至今也只有安公子敢喊喊。

 

但「保台」需要的完全是另一套邏輯。真要做到「保台」,需要大量有組織的人力、物力,包含應變計劃到作戰計劃等一系列準備,還需要不斷演習、訓練、修正錯誤,跟上時代與技術演進。喊了很多年的「提升國軍戰力」,「國土防衛部隊(TDF)」,「無人機國家隊」,消防署已規劃下去的「防災士」體系,徹底改造民防系統,「全民防衛動員準備法」的落實,「國土安全部」、「全民動員署」的設置、歸屬、與工作展開…。從物資準備、人力動員、通訊保障、運輸交通…,一路到損害管制、災變復原,需要動到上千顆頭腦的計劃,無數人力的編組,與上千億預算及物資的準備和生產,是一整套無比複雜又精密的工作體系。請問,蔡政府喊了那麼多年的「抗中」,「保台」工作的準備進度如何?

 

民進黨只想「抗中」卻沒經營「保台」

 

不要告訴我那些虛應故事的表面工夫,你們要應付的,不是我這種賣文為生的酸秀才,而是無數可能被動員參與「保台」工作的各級人員,他們下去玩一遍,就知道政府與長官是在玩真的還是玩假的?消息與感受馬上就會上網,政府發多少訊息?動用多少網軍?都洗不掉這些真實感受的廣泛傳播。

 

講白了,現在社會上普遍的觀感是:民進黨政府只想天天喊「抗中」,卻沒有花足夠的精神在經營「保台」。這跟一家公司行銷做得很成功,吸引萬眾矚目,實際上只有手工業等級的生產線一樣,先把訂單騙到手,產品至少三年後才能出貨,等到黃花菜都涼了。「抗中」可以打文宣戰、認知戰、甚至外交戰,但「保台」每一步打的都是真槍實彈,從應付九二一等級的大型災變,到對付中共岸對岸垂直突擊、渡海登陸、保衛機場港口,岸際與城鎮作戰,後方災民疏散與安置…,每一個細節都會影響「保台」工作的效能。請問,府院黨高層,有多少人耗費心力在這些務實卻吃力不討喜的事情上?又有多少文青寫手,一級頭腦,寧可整日在鍵盤之上暢談「抗中」,而不願多花幾個小時去上個課,學當防災士,或考個無人機飛手證照?為「保台」工作盡一點自己的義務。

 

「保台」每一步打的都是真槍實彈。(圖片摘自國防部發言人臉書)

 

姑且不談那麼多細節,講個大家看得見的檢驗標準就好了。依照民防法與相關法令,各縣市都設有「民防總隊」,縣市首長即是總隊長,各鄉鎮市區設有民防大隊,以下類推。其戰時任務包括居民安置、防空避難、物資生產、供應分配、交通保護、保衛關鍵基礎設施、檢查哨設置…等,請問那個縣市真的落實了民防總隊的運作?安公子若真心覺得「抗中保台是我的DNA」,那就不要只是喊喊,上任後在市長權責範圍內,全力把台北市的民防系統整備起來,防空避難所清理出來,地下30米的捷運場站要怎麼安置災民?辦足演訓,補齊裝備,把他祖父、曾祖父那一輩,當年殫精竭慮想出來的民防系統落實下來,這比喊什麼口號都更令人信服。

 

「保台」應該是朝野共識與底線

 

回到源頭。「抗中保台」這四個字並沒有錯,但綠營不能老是「專注抗中,輕忽保台」,誤以為「抗中=保台」,更壞的是「抗中=保台=挺綠」,不挺綠或批評綠,就先扣一頂「反對抗中保台」的大帽子。這種文宣上的濫用,適足以引發人們反感,更會引發年輕人的反彈,終究他們是真正要實作「保台」時的主力。你不能叫一群年輕人去軍中蹲一年,每天淨管頭皮草皮,折豆腐乾,內務管理等同所有管理,所謂戰訓本務,就是體能訓練+行軍走路+對空刺槍術,每晚營區「殺、殺、殺」完才能聽今宵多珍重。那種訓練只需一波,就會惡評如潮,沒人相信刺槍可以保台,更多人覺得國軍不能打仗,反過來由於「保台」技術的落後,打碎「抗中」的意志。這有點像「若P則Q」的關係,否定了必要條件,則充份條件也無法存在。

 

所以,還是希望,不論那個顏色那個政黨,與其右手拿著麥克風,左手把胸脯搥到黑青,用力呼喊自己「抗中保台」的決心,還不如務實一點,捲起袖子下去參與那些細碎繁雜的「保台」實務,發揮自己的民間專業,協助整體民防與軍務的推動。不管是急救、開車、電腦、通訊、土水、水電,還是操作無人機或開槍,「保台」需要社會上每一種功能的人才,一起去完成一項偉大的任務,那是比在網路上出征別人,遠較有意義的貢獻,更是值得投入的志業。

 

最後,拜託各位政治人物,「抗中」也許人人有不同程度看法,但「保台」卻是各黨各派應有的共識與底線,這些實務工作,需要大多數人們的投入和參與,不是某一群人的特殊專利或義務。「保台」不能靠口水,不可能靠談判、協議、或外國友情贊助,只能靠我們自己自救與互相支持。這樣的信念,才是台灣社會的根本,才是台灣共同體的基石。

 

※作者為前親民黨文宣部副主任、專欄作家

 

 

關鍵字: 抗中保台 異化



 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端