駐紮在日本琉球嘉手納空軍基地（Kadena Air Force Base）的美國空軍第44中隊與第67中隊，正在撤回美國本土，原因是這兩個中隊使用的F-15C/D戰機已服役很久，性能逐漸跟不上時代，無力應付越來越緊張的西太平洋情勢。這兩個隸屬於美國太平洋空軍（PACAF）第5航空軍第18聯隊的戰機中隊，是美軍最接近中國的空中戰力，由於美國空軍正處於戰力重組的階段，所以暫時沒有改派別的戰機中隊，到嘉手納空軍基地長期駐紮的打算。這也引起了外界的關注，包括美國國會與智庫學者在內，都感到非常憂慮。雖然美國空軍臨時調動了原本部署在阿拉斯加的F-22匿蹤戰機，飛抵嘉手納空軍基地，以輪駐六個月的方式，暫時填補戰力空隙，但這種做法，還是比不上長駐部隊的戰力。也讓美國空軍未來應該選擇何種機型，來取代退役的F-15C/D，部署在嘉手納空軍基地，肩負起嚇阻中國的第一線防空任務，成為很熱門的討論議題。

F-35A與F-15EX是優先選擇

目前看來比較有可能的選擇，包括最先進的F-35A閃電二式（Lightning II）匿蹤戰機，與F-15EX先進鷹（Advanced Eagle）戰鬥轟炸機，反而是已在嘉手納空軍基地的F-22，機率要小一點。F-22雖然是美國空軍最先進的匿蹤戰機，但生產的數量不多，總共只有195架。從2005年服役以來，扣掉各種事故與風災損毀的架數，現在只剩186架，其中還有33架是屬於比較早期服役的構型，不具備完整作戰能力。美國空軍之前已經決定，不再花費巨資為這些早期型的F-22進行升級，甚至希望美國國會同意讓這33架F-22提前退役。說明美國空軍在現階段只有153架的F-22能達到作戰標準，其中有一大部份都部署在阿拉斯加。如今再派出部份的F-22去支援嘉手納空軍基地，對美軍來說可謂捉襟見肘，因為在阿拉斯加的F-22，對美國的國土防衛極為重要。

因為地球是圓的，俄羅斯從空中攻擊美國的最短距離是橫越北極圈，近年來俄羅斯恢復戰略巡弋任務後，長程戰略轟炸機常常逼近阿拉斯加周邊空域，就是最好的例子。美國將最先進的F-22部署在阿拉斯加，除了該州人口稀少，訓練空域廣大，不易被居民抗議外，也是因為從阿拉斯加起飛的F-22，往北可以快速攔截從北極圈來襲的俄羅斯戰機，往西則能防範從俄羅斯遠東軍區起飛的戰機，飛越白令海峽，攻擊美國西岸的城市。除此之外，部署在阿拉斯加的F-22，也能在空中加油機的協助下，直接飛抵日本與南韓，或支援在太平洋上的美軍部隊。如果部份的F-22長期移防嘉手納空軍基地，雖然能強化第一島鏈的戰力，卻會削弱美國本土的空中防禦力量。即使目前俄羅斯正陷入烏克蘭戰爭的泥淖中，暫時無暇他顧，但美國也不可能讓門戶洞開，不做防範。

相較之下，F-35A正在加快生產，以汰換老舊的F-15C/D與F-16C/D機隊。由於新一代的F-35A也是匿蹤戰機，又擁有優秀的空戰能力，未來將成為美國空軍的主力戰機之一，長期駐紮到嘉手納空軍基地的可能性比較高。特別是中國也正在快速生產殲-20匿蹤戰機，美國空軍讓F-35A前進部署到琉球，可以進一步嚇阻中國。畢竟琉球靠近有主權爭議的釣魚台，也鄰近台海地區，處於隨時可能爆發衝突的熱點之中，美軍在這裡部署先進戰機，可制敵機先。不過F-35A的最大問題在於美國空軍的換裝速度緩慢，除了整個聯合打擊戰機（JSF）計畫過於龐大而大幅延宕外，許多技術性的問題，也讓F-35A獲得初始作戰能力（IOC）的期程不斷推遲。最後這幾年所爆發的疫情，還讓生產線停擺，也使美國空軍的大批舊型戰機無法退役，較難有餘裕讓F-35A部署到海外去。

另外一個考量，在於美國海軍陸戰隊航空隊的F-35B，之前已進駐到日本的岩國基地，這兩個F-35B中隊不只已達到完全作戰能力（FOC），還多次配屬在美國海軍的兩棲突擊艦上，出海參與聯合演習，如同輕型航空母艦上的艦載機。日前甚至成功降落在日本海上自衛隊的出雲號直升機護衛艦上，讓這款能垂直起降的匿蹤戰機，多了一個作戰平台。日本航空自衛隊除了已接收F-35A，也決定將採購更多的F-35B，供接下來改裝完成的兩艘出雲號級直升機護衛艦使用。而美國海軍的第一個F-35C艦載機中隊，則已登上卡爾．文森號航空母艦進行測試。未來第一島鏈上的F-35戰機將會快速增加，即使缺少美國空軍的F-35A，還不致於出現太過嚴重的戰力空隙。相反的，補強對地攻擊與制海能力，可能才是美軍近年來最迫切的問題，這也讓F-15EX成為可能的候選人。

F-15EX擁有驚人酬載能力可補匿蹤戰機內置彈艙

與之前返回美國本土的F-15C/D不同，F-15EX並不是空優戰機，而是一款擁有驚人酬載能力，能攜帶大批彈藥，進行對地攻擊與制海任務，又保有不錯空中纏鬥能力的雙座戰鬥轟炸機，是F-15E打擊鷹（Strike Eagle）的後繼機型。F-15系列戰機在一開始研發時，是一款百分之百的空優戰機，不具備對地作戰能力，完全用於奪取制空權，從最早期的F-15A/B到後來的F-15C/D都是如此。但是隨著美國空軍開始簡化機隊，擁有長程對地攻擊能力的戰鬥轟炸機，如F-111又開始陸續退役，出現了戰力真空。為了解決這個問題，美國空軍決定尋求一款新型的戰鬥轟炸機，最後雀屏中選的方案，是以雙座型的F-15為基礎，發展出專為對地攻擊所設計的F-15E。在1988年服役開始後，F-15E參與多次戰役，實戰表現極為優異，還外銷到許多國家，生產數量超過500架。

負責奪取空優的F-15C/D與專精對地攻擊的F-15E，再加上大批F-16，組成了美國空軍上一代的作戰主力。但隨著F-22與F-35這些新一代匿蹤戰機服役，性能逐漸落伍的F-15C/D與F-15E，雖然也接受了局部升級，如加裝電子掃描雷達與玻璃化座艙等，但所提升的作戰能力終究有限。由於F-15的原始生產公司麥克唐納－道格拉斯（McDonnell Douglas）已被波音公司（Boeing）併購，接手的波音公司積極發展具備匿蹤能力的F-15SE寂靜鷹（Silent Eagle），但整體效果不盡人意，最後胎死腹中。後來又提出新方案，以單座的F-15C為藍本，發展出大幅強化空戰能力的F-15CX，以雙座的F-15E為藍本，設計出能酬載大量彈藥，進行對地攻擊的F-15EX。只是美國空軍並不青睞F-15CX，反而覺得F-15EX能夠彌補匿蹤戰機採用內置彈艙，導致掛彈量不足的問題。

新型的F-15EX能夠攜帶高達1萬3380公斤的彈藥，除了各式空對空飛彈、傳統炸彈、可精準攻擊的聯合直攻彈藥（JDAM）、具備匿蹤能力的AGM-158聯合空對地戰區外飛彈（JASSM）以外，還能發射射程達960公里的AGM-158C長程反艦飛彈（LRASM），執行制海任務，也為F-15EX贏得了「炸彈卡車」的美名。雙座型的F-15EX，前座是飛行員，後座是武器系統官（WSO），能在進行對地攻擊或制海任務時，協助搜索目標，操作武器系統，分攤繁重的工作。一般來說，雙座型的戰機更適合執行這種對地攻擊或制海任務，未來還能協助操作XQ-58A無人僚機。而F-15EX在必要時，也可以不需要後座飛行員，單獨執行制空任務，在選擇空優掛載時，一架F-15EX能夠攜帶高達22枚的AIM-120先進中程空對空飛彈升空，這是F-22與F-35A都難以望其項背的。

台灣空軍戰機對地攻擊能力不足

這種將雙座的空優戰機發展成戰鬥轟炸機的做法，並非美軍所獨有。俄羅斯最有名的Su-27系列戰機，也以雙座型教練機Su-27UB為藍本，發展出Su-30戰鬥轟炸機。中國在引進Su-27SK，並仿製成殲-11後，深感這款空優戰機的對地攻擊能力不足，又向俄羅斯採購了Su-30MKK/MK2，再仿製成殲-16，已大量生產。目前解放軍的殲-11與殲-16，已成為侵擾台海周邊空域的主力，互相搭配成為奪取空優與對地攻擊的嚴重威脅。因此對美國來說，若是選擇讓F-35A長期駐紮在嘉手納空軍基地，當然可以大幅強化制空能力，但如果換成F-15EX，則能讓美軍在西太平洋擁有一款可以配合新型匿蹤戰機，並擁有強大對地攻擊與制海能力的戰鬥轟炸機。唯一的問題是美國空軍原本想要採購144架的F-15EX，但美國國會目前只批准了80架，為部署F-15EX投下了一些新變數。

不過，美軍擁有全世界最先進的匿蹤戰機後，卻仍繼續採購F-15EX，或許能給台灣一點啟示，因為台灣空軍長期以來最大的弱點，就是對地攻擊能力。除了沒有專門的攻擊機或戰鬥轟炸機，二十幾年前在籌獲新一代戰機時，也因政治因素而受到不少限制。從法國購買的幻象2000，被拔除了對地攻擊模式，由美方協助台灣研發的IDF戰機，也缺乏空對地作戰的航電裝備。只有F-16 A/B Block20擁有部份對地攻擊與制海能力，導致空軍戰機的任務分擔不均，戰力大打折扣。這一直要到近期國際情勢有所轉變，IDF與F-16 A/B Block20在進行中壽升級後，才有所改善，但整體來說依然不盡人意。目前台灣已在發展下一代戰機，就媒體報導來看，也採匿蹤外型、內置彈艙的設計，應該是朝空優戰機的方向發展，但或許可以考慮，在能力所及的範圍內，強化對地攻擊能力。

畢竟美國常在台灣的武器系統研發到一定程度後，才出售相同等級的裝備，導致國軍重複投資，最後只能被迫減產，IDF就是一個最好的例子。為了避免這樣的情況再次發生，台灣在規劃國產武器的發展方向時，應該多考慮台灣自己的特殊需求，著重差異性，即使美國未來出售相同等級的裝備，國產武器仍可擁有難以取代的地位。以目前的情況來看，台灣所自行研發的新型戰機，在空戰或匿蹤性能上，應該比不上F-35，但若能仿效F-15EX，以更強大的酬載能力，來輔助對地攻擊與制海作戰，並生產更多的雙座型，朝多用途戰機的方向發展，說不定更能強化空軍戰力。以F-35來說，在不考慮匿蹤能力下，也能在機翼下掛載更多的彈藥，以增加攻擊能力，頗值得台灣仿效。在現階段的國際氛圍下，台灣或許有突破機會，雖非一蹴可幾，但可做為長期發展的目標。

※作者為軍事研究者