︿

論文門是垃圾山 不是乳酪山

吳崑玉 2022年12月06日 07:00:00
用論文相互保證毀滅掉全台灣90%的政治人物,也根本不會改進我們政治體系1%。(圖片由國民黨立院黨團提供)

用論文相互保證毀滅掉全台灣90%的政治人物,也根本不會改進我們政治體系1%。(圖片由國民黨立院黨團提供)

九合一選舉民進黨大敗,選後檢討聲浪不斷,滿街喊著抓戰犯。但若回顧整個選戰歷程,大大小小錯誤不斷。我一個無業遊民,都早聽說藍營已準備好一系列打爆民進黨人物的材料,包括論文和弊案,操盤手們怎會不知道?若非對自己過往操盤手法太過自信,怎會如此前車救不了後馬,一路慌亂以對。

 

也有的候選人很妙,不知那來的自信?覺得自己多年選舉經驗,從小局選到大局,足以應對所有戰事。於是玩起了自編自導自演,一人分飾候選人、總幹事、文宣部主任、組織部主任、辦公室主任五角,跑完行程還要連續開會到一、兩點,精疲力盡,效率卻沒有更好。

 

還有些總部更是奇葩。某位大哥跑來市長與市議員的聯合輔選會報,要求所有市議員的看板給他的廠商包,活動也他包,逼得原有市議員們自有廠商全廢了。有些大老開第一次文宣會報,就丟兩份資料給文宣部,講白是我的朋友,做網軍的和做廣告的,你們去找他聯繫看看,下次會報還會盯進度。某些厲害的廠商是候選人的同學、實質金主的好友,可以坐在頭頭旁邊剝橘子的那種,不但有錢的活兒全給包了,開起會來還特別大聲,事情辦砸了還沒人敢檢討。千錯萬錯,都是他人配合不力的錯。動不動出征圍勦,自家人鬥得更凶,側翼義工,講起話來活似個黨主席,不照他意思,便狂嗆要把某個黨幹部換掉,或某個黨公職幹掉,從不知道自己幫候選人得罪了多少人?

 

這些雞零狗碎的抱怨,檢討起來根本不算個事兒,都沒有決定性,卻點點滴滴腐蝕掉整個團隊的努力。情報不靈光,決策沒效率,溝通不順暢,管理沒規矩。囂張拔扈,藉勢藉端,明明身家是個白領,行為手法卻比黑道還惡劣。而且白目到以為他做的這些事,外面不會有人知道,其實江湖上早就傳遍了。

 

等到選輸,就開始抓戰犯,幾方人馬扭打成一團,比「艋舺」打得更熱鬧。什麼錯都拿出來檢討,就是沒人檢討誰在這場選舉中賺了最多錢?撈了不該撈的錢?因為擋人財路,形同殺人父母,沒有人想挨子彈。

 

所以,選後這波檢討,看起來就是場抱怨大會而已,活像心理諮商還是團體治療。抱怨藍綠版塊結構,那不是選前就知道的事嗎?抱怨側翼壞事,你是今天才認識這些人的性格嗎?之前怎麼用得那麼開心?抱怨自家不夠團結,槍口沒有一致,怎麼聽起來跟習大大的論調驚人的一致?那個民主政黨能消滅黨內不同意見,一錘定音?這些語法和邏輯,就是「誰搬走了我的乳酪?」那本寓言書,所諷刺的那種抗拒改變者的邏輯,寧可花無數精神去抓戰犯、找破口、追回犯罪所得,也不願出去尋找下一座乳酪山。

 

論文門不會是一座新的乳酪山,而是一座垃圾山,吃再飽也不過就是隻肥一點的小強。(攝影:張哲偉)

 

「誰搬走了我的乳酪?」裡有四個角色,住在一個迷宮裡,分別是代表敏感行動派的老鼠「嗅嗅」、「快快」,和兩個小小人「哼哼」、「哈哈」,他們分別住在一座乳酪山的兩邊,每天過著吃喝不盡的快樂生活。某一天,嗅嗅和快快發現乳酪山正在快速減少,他們不知道是什麼原因?但知道好日子撐不久了。於是每天穿上球鞋去找新的乳酪山,嗅嗅比較靈光,除了聞味道,他還會標記曾經走過的路徑,可以每天回到原本的乳酪山填飽肚子,又不會浪費太多時間重複尋找。終於皇天不負苦心人,給他們找到了新的乳酪山。

 

另外兩個小小人學問可好了。他們把報表拿出來一對,馬上發現乳酪山的減少速度遠超過他倆的食用速度,立馬判定山的那一邊一定有鬼,立志抓出偷走乳酪的那個鬼。他們準備了武裝,準備了控訴,還更精確的計算食用速度,以延長使用年限。但乳酪山還是快速降低到了危險存量,哼哼氣得大罵「不公平」,不停的抱怨,不住的詛咒,卻就是蹲在原地不走。但哈哈比較現實,終究還是出發去找有沒有其他乳酪山?最後還是給他找到了,卻發現那兩隻老鼠已經在那裡吃得盆滿缽滿,他卻已經餓到剩皮包骨。

 

「誰搬走了我的乳酪?」主要就是在講人與組織的「慣性」。許多政治人物與政黨,酷愛宣講自己為大家做了多少事?有多少功勞?反覆強調自己提出的「九二共識」,或偉大的「三民主義」是千古不變的金科玉律。即使時代變了,環境變了,人事全非,城復於隍,亦或正反相生,利害參半,他們仍然迷戀於自己的成功之道,堅信自己所知的那一招半式,便是宇宙無敵的天地大絕。於是,人家老大都已經從胡錦濤換成了習大大,江老闆都掛了,人家已經宣示只有「一國兩制」,沒有「一中各表」了,這邊還在堅守當年跟江老闆談的「九二共識」,恐嚇不聽我的,就要「青年上戰場」。另一個黨,則迷信出征、羞辱、輾壓,旗正飄飄,非我族類,其心必異,便能擊碎所有不同聲音,贏得勝利。結果呢?不只年輕人,腦袋冷靜點的都市中產階級,全都不理你,不投票了,看你們兩個半神經病打泥巴戰就夠想吐了,誰說非得在兩個爛蘋果中選一個?不投票本身也是一種投票行為,你們檢討來檢討去半天,整天計算2022到2024那條路比較好走?但有認真研究調查過選民不投票的原因嗎?

 

現實上,不論那個黨,都需要一次廣泛的社會調查,就像當年民進黨做「台灣經濟力調查」、「台灣社會力調查」那樣,花工夫去田調,找出各種不滿與力量的存在空間與能量,才有可能精確設定下一階段的政策與議題。那就是嗅嗅在迷宮中找乳酪山的工作,那才是足以讓人們眼睛為之一亮的論述基礎,那才能讓人脫離出反覆爭吵卻毫無改進的爭論輪迴。那是苦工,但必須動手。

 

真心勸所有政治圈的朋友們,放下自己過去的成功之道,下功夫去廣泛的做訪談,做田調,搞清楚人們的需求與供給關係,再據以制定政策或政見。而不是在打貪揭弊中沾沾自喜,就算用論文相互保證毀滅掉全台灣90%的政治人物,也根本不會改進我們政治體系1%。那不會是一座新的乳酪山,而是一座垃圾山,吃再飽也不過就是隻肥一點的小強。至於過去幾年中,不論在政壇或選舉中賺得盆滿缽滿的操盤手們,得饒人處且饒人,不能如此吃乾抹淨,滴水不落外人田,那是會翻臉翻盤的。

 

如果既有政黨仍舊執迷不悟,依然黨內互打免費,該怎麼辦呢?就讓他們蹲在老乳酪山當個哼哼吧!選民們自己去找新的乳酪山,日子不就又可以過了?

 

※作者為前親民黨文宣部副主任、專欄作家




 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端