國際社會對香港人的援助,因為國家主權的法理限制,只能在有限的範圍內周旋。(美聯社)
美國多名跨黨派議員提名黎智英、陳日君、李卓人、鄒幸彤、何桂藍、黃之鋒等6名港人,競逐今年的諾貝爾和平獎,這是國安法籠罩之下,最鼓舞香港人心的好消息。
美國政府在香港問題上表現差勁,通常只出聲唔落力(只說不做),原因是比起香港,台灣的地緣政治地位更重要,美國致力於解決台灣問題,不免疏忽了香港人的處境。但這一次,美國議員也坐不住了,他們挺身而出,為香港人出一分力。
六位獲提名的香港人有充份的代表性,證明美國議員也不是隨便起意,而是經過一番深入研究的。只提名一人(筆者之前有文章建議提名黎智英),不免會有爭議,若提名廣義的香港人,香港又有建制派與藍絲,所以提名一組人,是比較穩妥的選擇。
黎智英是商人,又是傳媒老闆,個人氣節高尚;陳日君是宗教領袖,又屬高齡,長期堅持抗爭,在國際上有崇高聲望;李卓人是老民運,又是工運領袖;鄒幸彤是女性,立場堅定決絕,代表香港人的抗爭意志;何桂藍出身記者,又是民意代表,又是女性;黃之鋒是年輕人代表,又是老資格學生領袖,在國際上有影響。
以六位知名人士代表香港人,比只提名黎智英,當然更具有代表性,沒有爭議,可以聯合更多正義力量,得到更廣泛的響應,獲獎的機會也更高。
中共撕毀中英聯合聲明,強行頒佈國安法凌駕基本法,殘酷鎮壓香港人的民主抗爭,在國際上早已聲名狼籍。但香港在中國國土內,以七百萬人口之弱,不可能抵擋中共的專政暴力,港人的反抗被鎮壓,這是客觀現實決定的。
國際社會對香港人的援助,因為國家主權的法理限制,只能在有限的範圍內周旋。美國不可能像支持台灣那樣,提供武器給香港人,在外交上協助香港人拓展政治空間,美國對香港,只能採取對涉港官員作有限的制裁,以及在言文範圍內有限的譴責而已。
至於其他民主國家,可做的更加有限。英國是香港舊宗主國,中英聯合聲明被撕毀,英國也僅僅是口頭譴責,以及收留流亡的香港人。西方國家不可能像護衛台灣那樣,為香港做更多事,這是香港本身的地位決定的,是我們命中的局限,我們要承認這一點。
這一次美國跨黨派議員提名六名香港代表競逐諾貝爾和平獎,是因應當前國際形勢而起意的破天荒大事。美國議員提名,與一般人提名的份量不同,將引起更多國際人士的響應;此舉除了出於正義的立場,更是美國全方位制裁中共的手段;此外,得獎的效應,不只是褒獎六位香港代表,更足以打擊中共的囂張氣焰,將中共置於歷史的審判台。
諾貝爾和平獎的象徵意義,在於它代表了人類的正義,代表了時代的潮流,得這個獎就象徵站在普世價值一邊,站在歷史的正面位置,站在時代潮流的潮頭。相反的,得獎人反對的政治勢力,便處於已經或將要受歷史審判的反面位置。
若六位港人獲獎,不只是他們六個人得到全世界褒獎,也是香港人的光榮,更是中共的羞恥。諾貝爾獎以其強大公信力,通過表掦香港人的抗爭精神,也表達對中共的強烈譴責。中共的所有惡行,將成為人類的共同記憶,而六位香港抗爭英雄,也將成為鼓舞世界上被壓迫民族與人民的精神力量,成為一種精神與文化的象徵。
早前筆者建議提名黎智英文章後,有網友留言,說千萬不可,那會害死黎智英,因為一旦得獎,中共必然將黎智英逼死在牢裡,好像劉曉波一樣。後來,筆者在推薦《香港秘密行動》那本書時,也有人留言說會影響勇武派在香港的處境。
這些網友都是出於好心,但我以為,中共若要逼死黎智英,黎智英得不得獎,中共仍舊會下毒手,正如沒有《香港秘密行動》那本書,中共也不會放過勇武派一樣。我們不能因為有這樣的擔心,就什麼都不做,反之,我們若能為他們爭取更多榮譽,讓他們為更多人熟悉,客觀上對他們也會是一種保護的力量。
這一次美國議員的提名,我也抱這種心態,我們樂觀其成。成固然是大好事,不成也沒關係,下一屆再來,每屆都提名,直至得獎為止。
中共怕什麼,我們就去做什麼,那才合理;反之,因為中共怕,我們也怕,那不等於我們和中共想到一起去了?
(本文授權轉載自作者臉書專頁/原標題:中共又一噩夢:美議員提名六港人競逐和平獎)
※作者1978年赴香港定居。曾任《新晚報》副刊編輯、《文匯報》副刊編輯及天地圖書公司總編輯。