美國多名跨黨派議員提名黎智英、陳日君、李卓人、鄒幸彤、何桂藍、黃之鋒等6名港人，競逐今年的諾貝爾和平獎，這是國安法籠罩之下，最鼓舞香港人心的好消息。

美國政府在香港問題上表現差勁，通常只出聲唔落力（只說不做），原因是比起香港，台灣的地緣政治地位更重要，美國致力於解決台灣問題，不免疏忽了香港人的處境。但這一次，美國議員也坐不住了，他們挺身而出，為香港人出一分力。

六位獲提名的香港人有充份的代表性，證明美國議員也不是隨便起意，而是經過一番深入研究的。只提名一人（筆者之前有文章建議提名黎智英），不免會有爭議，若提名廣義的香港人，香港又有建制派與藍絲，所以提名一組人，是比較穩妥的選擇。

黎智英是商人，又是傳媒老闆，個人氣節高尚；陳日君是宗教領袖，又屬高齡，長期堅持抗爭，在國際上有崇高聲望；李卓人是老民運，又是工運領袖；鄒幸彤是女性，立場堅定決絕，代表香港人的抗爭意志；何桂藍出身記者，又是民意代表，又是女性；黃之鋒是年輕人代表，又是老資格學生領袖，在國際上有影響。

以六位知名人士代表香港人，比只提名黎智英，當然更具有代表性，沒有爭議，可以聯合更多正義力量，得到更廣泛的響應，獲獎的機會也更高。

中共撕毀中英聯合聲明，強行頒佈國安法凌駕基本法，殘酷鎮壓香港人的民主抗爭，在國際上早已聲名狼籍。但香港在中國國土內，以七百萬人口之弱，不可能抵擋中共的專政暴力，港人的反抗被鎮壓，這是客觀現實決定的。

國際社會對香港人的援助，因為國家主權的法理限制，只能在有限的範圍內周旋。美國不可能像支持台灣那樣，提供武器給香港人，在外交上協助香港人拓展政治空間，美國對香港，只能採取對涉港官員作有限的制裁，以及在言文範圍內有限的譴責而已。

至於其他民主國家，可做的更加有限。英國是香港舊宗主國，中英聯合聲明被撕毀，英國也僅僅是口頭譴責，以及收留流亡的香港人。西方國家不可能像護衛台灣那樣，為香港做更多事，這是香港本身的地位決定的，是我們命中的局限，我們要承認這一點。

這一次美國跨黨派議員提名六名香港代表競逐諾貝爾和平獎，是因應當前國際形勢而起意的破天荒大事。美國議員提名，與一般人提名的份量不同，將引起更多國際人士的響應；此舉除了出於正義的立場，更是美國全方位制裁中共的手段；此外，得獎的效應，不只是褒獎六位香港代表，更足以打擊中共的囂張氣焰，將中共置於歷史的審判台。

諾貝爾和平獎的象徵意義，在於它代表了人類的正義，代表了時代的潮流，得這個獎就象徵站在普世價值一邊，站在歷史的正面位置，站在時代潮流的潮頭。相反的，得獎人反對的政治勢力，便處於已經或將要受歷史審判的反面位置。

若六位港人獲獎，不只是他們六個人得到全世界褒獎，也是香港人的光榮，更是中共的羞恥。諾貝爾獎以其強大公信力，通過表掦香港人的抗爭精神，也表達對中共的強烈譴責。中共的所有惡行，將成為人類的共同記憶，而六位香港抗爭英雄，也將成為鼓舞世界上被壓迫民族與人民的精神力量，成為一種精神與文化的象徵。

早前筆者建議提名黎智英文章後，有網友留言，說千萬不可，那會害死黎智英，因為一旦得獎，中共必然將黎智英逼死在牢裡，好像劉曉波一樣。後來，筆者在推薦《香港秘密行動》那本書時，也有人留言說會影響勇武派在香港的處境。

這些網友都是出於好心，但我以為，中共若要逼死黎智英，黎智英得不得獎，中共仍舊會下毒手，正如沒有《香港秘密行動》那本書，中共也不會放過勇武派一樣。我們不能因為有這樣的擔心，就什麼都不做，反之，我們若能為他們爭取更多榮譽，讓他們為更多人熟悉，客觀上對他們也會是一種保護的力量。

這一次美國議員的提名，我也抱這種心態，我們樂觀其成。成固然是大好事，不成也沒關係，下一屆再來，每屆都提名，直至得獎為止。

中共怕什麼，我們就去做什麼，那才合理；反之，因為中共怕，我們也怕，那不等於我們和中共想到一起去了？

（本文授權轉載自作者臉書專頁／原標題：中共又一噩夢：美議員提名六港人競逐和平獎）

※作者1978年赴香港定居。曾任《新晚報》副刊編輯、《文匯報》副刊編輯及天地圖書公司總編輯。