︿

台灣棒球輸在沒跟上「科學化棒球」腳步

顏辰州 2023年03月23日 07:00:00
台灣自詡科技之國,棒球又是台灣國球,但棒球場上無論在蒐集數據的硬體架設、資料庫系統建立,到教練球員的近用程度,都還處於起始階段。(攝影:張哲偉)

台灣自詡科技之國,棒球又是台灣國球,但棒球場上無論在蒐集數據的硬體架設、資料庫系統建立,到教練球員的近用程度,都還處於起始階段。(攝影:張哲偉)

為期半個月的2023年世界棒球經典賽結束了,雖然台灣沒有打進八強,但對上義大利、荷蘭兩場激勵人心的比賽,也為台灣再掀起一股棒球熱。除了球員在球場上對決大聯盟球員直接汲取的經驗,以及場地議題外,台灣究竟從中學到了什麼?棒球作為台灣的國球,幾場經典賽賽事內容,反映出台灣棒壇許多不足之處。

 

美國職棒在2015年引入Statcast系統後,在大聯盟的棒球場內外,開啟了爆炸性的改變。科學化棒球,顛覆許多傳統棒球的概念與認知,包括打者擊球初速、投手投球轉速、守備進階數據等資料,直接影響教練團的調度、球員場上的行為及場下的訓練方式,許多球團聘用數據分析師的人數已經追上傳統球探人數。各國棒球列強,許多球隊也帶著這樣的進步登上經典賽舞台。

 

最明顯的例子是「守備佈陣」的興起,當許多以拉打為主要進攻方式的左打者站上打擊區時,守方球隊會將游擊手從原本守位的二三壘之間,移防到一二壘間靠近二壘壘包處,二壘手站位則直接後退至接近內外野草皮交界區,可因此守下更多強勁滾地球或平飛球,將一壘安打直接變成一個出局數,這在大聯盟球賽中已是日常。大聯盟今年開始限制守備佈陣,其中一項因素就是因為「對守備方太有利,對打者太不利」。

 

美國職棒在2015年引入Statcast系統後,在大聯盟的棒球場內外,開啟了爆炸性的改變。(美聯社)

 

經典賽並沒有限制佈陣,這次義大利對上台灣雖然輸球,但從比賽內容來看,大聯盟名人堂捕手Mike Piazza領軍的教練團和後勤團隊情蒐完整,對於左打者如王柏融等人,許多狀況下就是以上述的守備佈陣,達到讓左打者出局的效果;當然,其他強打者如雲的球隊之間,運用守備佈陣的就更多了。然而,台灣對上許多強力左打者,四場比賽卻沒有採用這類對左打者極為不利的「極端佈陣」來「伺候」對手左打者,以取得出局數。

 

打擊方面,雖然打線安排,對於短期盃賽不至於造成太大的影響,但仍可看出台灣棒球還沒完全跟上最新觀念。在許多數據統計分析後,近五年在打線安排上,「最好的打者擺在第2棒」,甚至第1棒也會選擇排上長打火力旺盛的「核彈頭」;愈好的打者擺在打線愈前面,愈差的打者擺愈後面,已經是最新的球界共識,例如,過去經常把打擊最差的捕手放在第8棒,近年多已降至9棒。

 

這次台灣隊教練團的打線安排,其實不差,但還是難免信奉一些「不科學」的舊思考。例如第一場對上巴拿馬的比賽,仍排定「九一連線」(即9棒和1棒都要是快腿球員,以此串連打線),而且也確實因此影響了部分戰術的選擇。事實上,第8棒就應該擺上打擊能力、近況比第九棒更好的打者,「九一連線」就是一個迷思。又如最強打者張育成,能不能不打傳統認知的「四番」第4棒,而讓他的棒次提前,也是教練團應該思考的。

 

投手調度也可以看出一支球隊有沒有跟上最新的棒球思維。一般在球隊的投手安排,會有「第7、8局佈局投手(Setup Man)」、「第9局終結者(Closer)」的配置,但在季後賽、短期賽事「每一場都很重要」的比賽,遇到比數互咬或壘上有跑者的高張力情境,會讓幾位原本要在後段局數上場的中繼、後援投手,直接比賽前中段上場壓制對方打線,原因就是「這時不上場,比賽後段若比數被拉開,他們上場也沒意義」。

 

棒球數據也因此發展出評斷投手在「高張力(High Leverage)、低張力(Low Leverage)」不同情境下的投球數據。這次經典賽首場比賽,教練團沒有派出幾位最好的後援投手,在前段局數、高張力情境下提前上場「拆彈」,導致分數被巴拿馬拉開,導致大幅落後遭血洗,也讓許多球迷詬病。

 

大聯盟坦帕灣光芒隊,近年發展出「開局投手(Opener)」的角色,讓一位應該是比賽後段上場的後援投手,擔任先發投手,但只投第1局,第2局開始才換上原本應該先發出賽的投手投較長局數。目的在於讓單局壓制力較佳的後援投手,可以在比賽一開始,能全力面對打線當中最好的第一棒到第三、四棒打者,將投手調度利益最大化。

 

光芒隊特立獨行的投手使用方式,雖然沒有讓其他29支大聯盟球隊在例行賽採用,但讓部分球隊在季後賽衍伸出更多的思考和應用。在有投球數限制的經典賽,尤其台灣對古巴一戰決定晉級或淘汰的比賽中,以大賽經驗最多或最穩定的右投手先發出賽投1局,壓制古巴隊前5棒打線(註:古巴隊先發3至5棒為右打者,第2棒為對右投成績較差的左右開弓打者。一般而言,右打者對上右投手的數據相對較差),是比當天以左投手先發更合理的調度方式。

 

棒球是非常細膩的運動,短期比賽過程中每一個細節的堆疊累積,都顯示出台灣棒球沒有走在世界的前端。談科學化棒球,另一支線的討論,是以科學化訓練,優化球員的投打守能力,但本文上述的這些不足,與訓練球員的球技、實力其實並無直接相關,而是在現代科技之下,在球場上數據的蒐集後,對棒球新思維的建立。

 

這次經典賽國家隊教練團的調度受到不少責難,但很多場上的決定,其實根基於後勤團隊有沒有提供足夠的資訊,以輔助教練團的決策,以及過去十年來,台灣棒壇是否重視、如何重視科學化棒球的資源分配問題。台灣自詡為科技之國,棒球又是台灣的國球,但在棒球場域上,無論在蒐集數據的硬體架設、資料庫系統建立,到教練球員的近用程度,都還處於起始階段,如果不能加速跟上,台灣將自外於近十年棒球科學化、數據化革命的風潮。

 

棒球是非常細膩的運動,短期比賽過程中每一個細節的堆疊累積,都顯示出台灣棒球沒有走在世界的前端。(攝影:張哲偉)

 

※作者為媒體人、大聯盟球隊粉絲專頁版主




 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端