國民黨決採「徵召不初選」方式提名2024年總統人選。不諱言講，此或為避免重蹈2020年大選覆轍，為平息眼下黨內焦慮，不得不然的選擇。惟「寧當烏鴉，不做喜鵲」，我推估此舉恐生以下負面影響：

   

首先，對事不對人，倘同黨有多數競逐大位者，通過公平初選再提名，無疑才是符合程序正義與民主常態的作為（如2020年拜登經過10次公開辯論方贏得美國民主黨初選總統候選人資格）。今若連誰有意願參選都不確定，就因人設事，直接用類似「黃袍加身」作法推舉人選，既不利團結，也難脫破壞制度與「密室黑箱」疑慮。縱退步言，此番徵召辦法有可信民調作客觀依據。然鑑諸目前，民調常如流水，隨形勢推移起伏，怎讓人心服？

   

其次，眾知明年大選是決定兩岸和、戰關鍵。九合一選舉結果顯示民心轉向。近日民調高度支持馬英九、夏立言訪陸，更突顯「和中」取代「抗中」漸居台灣民意主流。此有利氛圍下，未來國民黨勝選可謂「只欠東風」。即只要強化兩岸關係論述，則「萬事俱備」矣。然決定「沒收初選」後，少了涉陸政策辯論發表與凝聚共識過程，等於平白丟掉了對內統合兩岸路線紛歧、對外吸引媒體宣傳與中間選票的機會。浪費在握勝卷，殊為可惜。

   

況知彼知己，「定於一尊」的賴清德正努力淡化獨派色彩，往中間靠攏。預料其亦早針對侯友宜的不諳兩岸、國際、軍事，與郭台銘的大陸經商背景，磨刀霍霍。故藍營無論徵召誰出馬，均難逃嚴苛檢視。試問一個未經初選機制慎重篩揀，又無經驗與執政資源奧援，可能缺乏熱情理念、堅實政見及政策分辨識別度的在野候選人，匆匆靠惡補上陣，如何能有力反擊質疑，通過艱困選戰？

   

面對原本最熱門的國民黨候選人民調下探，沈富雄認會否極泰來，邱毅則預言若不及時改善，幾乎輸定。禍福難料，萬一後者不幸言中，選情「開高走低」，我擔心屆時改善之法，會不會又重回「換柱」一途？
 

※作者為律師