2023/4/4，台灣前總統馬英九參觀重慶抗戰遺址博物館，語出驚人：「日本人真的很可惡，專炸平民」、「美軍燃燒彈的轟炸，讓日本死了4、5萬人，所以日本人得到了報應」

相比之下：2016/5/28，美國前總統歐巴馬前往廣島，悼念在廣島原爆中犧牲的人們、擁抱原爆的倖存者。2016/12/27，日本前首相安倍前往夏威夷，悼念當年偷襲珍珠港的犧牲者、擁抱當時參戰的老兵。

美日雙方元首在公開致詞中都沒有道歉。戰爭已成為歷史事實，交戰國皆無所不用其及的追求勝利也是事實。在歷史的悲劇前有比道歉更重要的事，是建立和平的國際秩序、防止戰爭再次爆發的可能。

筆者認為參訪南京大屠殺紀念館這個決定雖然有爭議，但更大的問題是在他參訪的意義與他未經思考的發言。

日本曾經對南京大屠殺入世界文化遺產而抗議；事實上，日本各個時代的首相皆有對過去戰爭的罪行道歉，而日方對於南京大屠殺紀念館的看法是，中共對記憶遺產加以政治利用，讓政治意義遠大於歷史意義，該遺產已經從歷史記憶的遺產，逐漸助長成下一個民族主義的溫床。

至於南京大屠殺與中共民族主義的直接關係，恐怕很難用短短的篇幅論證，筆者以一個自己觀察的例子：仇日情結在中共建政後一直都存在，但有經歷過幾個低點，以新華社在每年12/13南京大屠殺紀念日的社論為例，例如1972中日建交公報簽署、1998江澤民訪日、2008胡錦濤訪日等，但又在2012抵制日貨、2013釣魚台問題與習近平掌政時期到達高峰，很顯然的，中共是有目的性的將南京大屠殺畫作仇恨動員的符號，是誰將歷史記憶高度政治化顯而易見。

任何的證據都指向南京大屠殺的存在的事實，同樣作為二戰中的歷史悲劇：奧斯維辛集中營卻沒有任何反對其入聯合國文化遺產的異音，原因出在德國對猶太人的屠殺是跨地域、系統性的行爲，得到多國調查小組的證實與還原；然而南京大屠殺從調查至公開皆拒絕委員會審查，再加上上段所提及的政治問題，等於是該事件的受害者人數全部由中國說的算，日方當然難以接受這樣的蓋棺定論。

我們的前總統，參訪了中國的紅色旅遊景點，與中國沆瀣一氣操作民族主義，更嚴重的，他可能代表著台灣向國際傳達錯誤的訊號。

侵略者應該要背負起發動戰爭的罪與責，日本政府在戰後的道歉與賠償從未停歇，和平憲法至今剝奪了日本軍隊主動發起戰爭的權力，不斷的自我閹割是為擔負起曾經侵略的歷史責任。

回來討論馬英九發言的部分，「日本人可惡」、「日本人的報應」似乎已經不是歷史事實、而是帶有情緒的歷史評價。超越自己的人性是政治家的責任，何況他曾是一國總統，這般的發言只會讓我覺得馬英九沒有身為前總統的高度，並陷台日關係於不義。只怕追求和平只是一個幌子，刻意與中共雙聲道才是為真。

誠如劉曉波所說的，在和平時期，聚集愛國主義大旗下的，不是卑鄙的政客，就是顛三倒四的瘋子。

※作者為研究生