北市港湖區是民進黨的艱困選區，扣除掉2016年禮讓給黃珊珊的那次選舉，2012年立委選舉李建昌輸給蔡正元3.3萬票，2008年選舉徐國勇更輸給蔡正元4.5萬票，藍綠的實力差距約在兩成選民上下。可以這麼說，若非高嘉瑜以她這種「不藍不綠」的爭議話題女王姿態出來選，民進黨不可能在2020年取得該席；即使扣除掉選民結構變遷等等因素，高嘉瑜至少讓民進黨提早8年就取得北市港湖區立委。

高嘉瑜在姚文智的場子翻白眼，奚落林智堅，唱衰陳時中，惹得民進黨基層大反彈，氣得說「不差她這一個」，要把她拉下馬，那都是高嘉瑜自業自得。不過，就如同王世堅看不慣何志偉，所以跳出來與他初選決鬥一樣；不爽高嘉瑜，就應該有彼可取而代之的決心。不敢開門走大路與高比拼初選，卻倡議用「票投吳欣岱，教訓高嘉瑜」的分票方式拉下她，其投機倒把的程度，一點都不下於這些人眼中的高嘉瑜，也幾乎預告了民進黨在這次選舉「衰尾」的開始。

首先，許多綠營支持者稱「我不差港湖這一席」，這其實是建基在前兩次立委選舉都明顯過半的基礎上；但選舉瞬息萬變，如果2024年的立委選舉或往後任何的重大議案表決，就是差港湖立委這一席呢？更何況，高嘉瑜言行爭議歸爭議，但過去4年她從未在重大議案表決中跑票；每逢立法院甲動，她該排的隊該顧的門一次都沒少過。如果最後淪落到用「私刑」來了結高嘉瑜，那民進黨的標準是什麼？外界怎麼看這樣的執政黨？

其次，高嘉瑜之所以能在港湖立足，就是比起一般民進黨政治人物，她的言行與問政風格更能獲得年輕與無特殊政黨傾向的中間選民的青睞。民進黨怎麼對待高嘉瑜，不僅港湖區的年輕與中間選民心有所感，就連全國其他選區的年輕與中間選民也都看在眼裡。在港湖立委選舉已成年底重點選區的情況下，這影響的不是一地一席的立委，還將擴及全國的激戰選區，甚至殃及總統大選。

第三，其實也是許多現在出來反高嘉瑜者心照不宣的，那就是上週幫高嘉瑜對手吳欣岱站台的陳時中、徐國勇等人，都是英系背景濃厚的黨內大咖，而高嘉瑜卻又是4年前極少數公開站出來力挺賴清德挑戰蔡英文的黨籍立委；所以，「教訓高嘉瑜」未必是想幫民進黨出口氣，但絕對有「教訓賴清德」的成分。也因為這層緣故，讓黨主席賴清德處理港湖佈局動輒得咎，賴清德的任何跨黨協調或站台力挺，都將被解讀為賴清德與綠營基層民意對作，是他的一人之私。

民進黨一向只能在逆境中團結，所以去年底地方選舉大敗時，黨內迅速整合出賴清德任主席參選總統。如今，國民黨民調崩盤讓民進黨選舉看似遊刃有餘，派系內鬥的狐狸尾巴隨即鑽了出來。港湖的「劍指高嘉瑜，意在賴清德」是一例，王世堅不願投入目前「等瞴人」的松山中山立委選區，卻執意到大同區與何志偉拼到你死我活，也同樣有英系大戰泛新系的意味。這些人項莊舞劍，意在沛公，誰說民進黨已經都「信賴」了？

決定選舉勝負有兩大因素，一是「大勢」，二是「比誰犯的錯誤少」。「大勢」固然難違，但犯的錯越大越多，同樣會把勝選的機會奉送給對手。綠營派系與支持者群起圍剿高嘉瑜，代表這個黨的公職與支持者已經躊躇滿志，得意忘形，游刃有餘到拿自己人開刀；正所謂驕兵必敗，這是民進黨面對這場選舉的凶兆。

※作者為《上報》總主筆