馬英九罵蔡英文稱兩岸互不隸屬的主張違憲罵了一整年，結果被翻出來原來的歷任政府都曾主張「兩岸互不隸屬」。不僅前李登輝提過，連戰、蘇起也說過，就連馬英九本人及其兩任陸委會主委通通都說過。2003年馬英九擔任國民黨副主席時就曾公開表示，「中華民國是主權獨立的國家，兩岸互不隸屬」，他自己執政時的陸委會主委賴幸媛、夏立言也都公開宣示，兩岸互不隸屬是政治現狀。

被嘲笑是「杜撰歷史、打臉自己」，馬英九很不服氣，繼續透過馬辦指稱，馬英九是講「兩岸」（互不隸屬），蔡英文是講「兩國」（中華民國與中華人民共和國互不隸屬），文字根本不一樣，不要睜眼說瞎話，浪費時間玩文字遊戲。原來，馬英九可以講「兩岸互不隸屬」（其實過去幾年他也不再講了），別人講「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」就是違憲。一般台灣人實在很難理解這說法，但這其實是源自於馬英九邏輯錯亂的「一國兩區」（自由地區與大陸地區）概念。

首先，馬英九認為「中華民國與中華人民共和國互不隸屬違憲」的說法並不符合國民黨自己的史實。1993年11月20 日，中國國家主席江澤民在美國西雅圖舉行的亞太經合組織（APEC）的記者會上公開指稱，「一個中國，臺灣是其一省，那一個中國就是中華人民共和國。」當下，我國特使江丙坤回應，中華民國與中華人民共和國為「中國」（歷史或地理）境內互不隸屬之主權國家，在統一條件成熟前，「我政府目前所採者可謂以將來「『一個中國』為指向之階段性之『兩個中國』政策。」「中華民國及中華人民共和國實為一個中國（歷史或地理之含意）下互不隸屬的兩個主權國家，乃不容任何人否認或能予無視之事實。」

1993年11月的時空，馬英九正擔任李登輝政府的法務部長，身為政府最高法制單位的負責人，有沒有如之後抗議白曉燕命案一樣，對政府這段「中華民國及中華人民共和國互不隸屬」的「違憲」言論聲明異議或辭職表示抗議？如果沒有，當時仍好官自為的馬英九，現在又有什麼立場控訴蔡英文違憲？

其次，1993年的國民黨政府倡議「以『一個中國』為指向之階段性之『兩個中國』政策」，也代表他們的確曾為了「兩個中國」而努力，關鍵在於中共邏輯嚴密的「一中三段論」，根本不允許中華民國以任何形式存在（即使加上「以一個中國為指向」）。當時的國民黨政府試圖追求以主權國家身份進行兩岸交流，是不能也，非不為也，此與違憲不違憲毫無干係。

最後，1993年發生的這段史實，適巧也回過頭來證明，前一年辜汪會談所謂「九二共識、一中各表」根本是一派胡言。自始至終，中共只認一個中國就是中華人民共和國，它甚至不認為這是一個「分裂的國家」，而是一個「待統一的國家」；所以，它既不承認你的主權，也隨時可以否定掉你的治權，共產黨因人（黨）而異，隨時可以撕毀兩岸簽署的協議或主張就是明證。

連戰擔任黨主席後的國民黨明知這一切，卻拿著九二有共識，可以一中各表來哄騙台灣人，關鍵在國民黨可藉此一手承攬兩岸交流事務，扮演兩岸「和平使者」，大賺兩岸交流紅利，殊不知這作法不斷地正將台灣鎖進「一個中國」框架裡，當兩岸有一天真的兵凶戰危之際，台灣人將叫天不應、叫地不靈。而主權至高無上，馬英九作為曾是人民一票票選出來的總統，卻用邏輯錯亂的「一國兩區」，堅持不能在一個時時刻刻想吞併自己的國家的面前自稱國家，對中共而言，這正是宣傳自己可以擁有台灣主權的大禮。

卸任總統後的馬英九，既將其選舉時對台灣人的承諾拋諸腦後，也再不遮掩其化獨漸統的意識形態，甚至用「如瘋狗亂咬」等字眼進行政黨攻防，將民進黨視如寇讎。加上馬公開主張「一個中國」、「一國兩區」，國民黨迄今更奉馬英九路線為圭臬，長此以往，這種棄置國家主權的統獨認同鬥爭，將成為台灣民主的黑洞。

※作者為《上報》總主筆