當一個負責任的消費者，和一個退役的記者，我花了100多小時，走訪德國廢核經驗，也走訪了台灣的核電廠、原能會等單位，至少我都可以找出來台灣核電廠除役的核安全問題「潛在燃料池核災風險」，也發布了一本台灣生態學會《地震與核災》記錄了部分的發現，而那些清大核工的專家，卻花了納稅人8千多萬，卻找不出問題，也沒有解方，而且是自我抄襲的論文，反覆領錢，原能會還被監察院糾正，卻具體有效的改善，有些事再不說出來，可能就沒有機會了。

核電安不安全？開棺驗屍吧！

前年4大公投時，我公開主張支持核四重啟，因為我的「重啟」是「開棺驗屍」，因為核四1、2號機的主要設備早就廢了，不重啟大家還不知道這窟窿有多大，不如重新再蓋座新的核電廠吧。

5月28日副總統暨民進黨總統被提名人賴清德在台大「校園總統馬拉松」活動，據《上報》報導，「有學生關切若中國侵台，在危機的情況下能源危機該如何解決？賴清德表示，從2016年開始，政府就希望建立能源自主。賴清德指出，根據法律規定，核三廠於2025年就要到運轉年限，相關單位已在規畫，要如何將已經停機的核能機組，維持未來能緊急使用，以備不時之需。」

此語一出，激起千堆雪，各政治立場者都有其「各自解讀」的空間，但是事實歸事實，大家都必須先釐清事實，再來定論。

台灣近40年來的核電爭議，形成反核、擁核陣營各自的「政治綁架」、「情緒勒索」，簡單化約成「擁核的藍營」vs. 「反核的綠營」，所以就算在80、90年代旗幟鮮明甚至與黨外（民進黨）唱和反核的前立委趙少康，現在是媒體人，在節目中成了擁核急先鋒，揚言要重啟核四。如果是覺今是而昨非，也未嘗不可，大家都忽略了幾個事實。

一、實質反核的是台北縣到新北市的周錫瑋、朱立倫、侯友宜，我在2019年921的「地震與核災 – 921大地震20年回顧」記者會前，即告知當時新北市消防局黃德清，「乾貯啟用時，燃料池核災發生時」。

二、因為我超過100天的密集訪查，核一、核二廠的除役計畫和乾式儲存場計畫的問題，發現自2010年核一廠的燃料池就已破損洩漏，2013年8月7日，監察院以「核一廠燃料池放射性物質滲屬3年餘  迄未查明原因  監察院糾正台電公司」。

三、雖然核一、二廠進入在法律上除役階段，但是事實上核電廠廢燃料已經爆滿，無法移出，所以核一、二提高4年、2年提前無法發電，損失了10%、5%的發電產能。另一方面，則是核電廠完全無法進入安全除役，因為核電廠的燃料無法移出爐心、燃料池，而且在爆滿的燃料池中，幾乎無法安全的移出燃料。（詳細技術問題，後續說明）

四、會造成核一、二廠陷入除役、延役進步不得的「無間地獄」，完全是因為清大核工歷屆學長學弟在原能會、核研所、台電等機關造就的共業。若不是換了謝曉星非核工背景的原能會主委，根本不會有機會讓我花了1百多天進入原能會、核電廠現場訪問。（後來即使我陪同監委去訪問核一廠，都一樣會吃閉門羹）

侯賴兩人「好好做功德」，不要情緒勒索政治綁架

今天搞到核能電廠無法運轉的，全都是清大核工歷屆高材生的「共業」。近7年來已經不太被媒體聯訪的我，早上忽然接到記者電話要求聯訪關於賴清德的反應意見，我告訴記者，希望大家不要被反核、擁核的立場綁架，被缺電情緒勒索，希望觀眾能夠認清目前核電的危機不在中共，不在廢核，而在於長期被缺電情緒勒索，誤以為有核電就不會缺電，或是廢核就會缺電的陷阱中。

在下午三立電視陳斐娟（阿娟）的「關我什麼事」節目中，由我和清大教授葉宗洸先對壘20分鐘，葉宗洸是近年的「擁核風向手」，大多數沒有核電就缺電的論述，都來自葉宗洸之手，隨便谷歌一下「葉宗洸  缺電」關鍵字，0..26秒就能跑出17,800項結果。

而葉宗洸此次針對賴清德的論述，簡言之是「核一、核二只要通過原能會安全檢查，就能啟啟動發電。」這就像他和前核四廠長王伯輝形容的，核四只要一轉鑰匙就能發電。平時我大概沒有機會和葉宗洸對質，現在有機會了可以直接戳破他的謬論。

我立即提出，按原能會和台電說法，核一、二廠現在的廢燃料無法移出，除役需要「N+15年」，N可能無限大，因為根本沒有燃料移除的時間表，這也就是說安檢即使通過，也不可能運轉。而且核一廠燃料池也有破裂、洩水問題，在監察院2013年就糾正台電在案，目前核一、核二的燃料池危機可能造成的燃料池核災比過去的反應爐核災（三浬島、車諾比、福島）的核災更嚴重。

當主持人阿娟問葉宗洸時，他說安檢是安檢，運轉在安檢後就能進行，這完全不像一個核工專業人能講出來的話，大家要能發電的核電廠，而不是一個安檢通過，但是無法發電的核電廠。就像你買了一間房子，化糞池10年要清一次，現在40年沒清，都滿出來，這房子無法使用，還有誰要買？應該先清化糞池吧，但是沒有水肥放置的地方，任何人都不可能去買一個不能用的房子，光是安檢有用嗎？

阿娟又問葉宗洸燃料池裂縫池水洩漏的問題，葉宗洸竟一口咬定「沒有」。

事後我就把監察院高鳳仙、趙昌平、陳永祥委員（馬英九總統時提名之監委）的「核一廠燃料池放射性物質滲屬3年餘  迄未查明原因  監察院糾正台電公司」報告傳給阿娟的助理，其中指明：

一、 核一廠一、二號機用過核子燃料池滲漏偵測裝置，近3年半累計集水分別高達1萬5千餘毫升、4千8百餘毫升，多次測得銫-137、鈷-60、錳-54及鉻-51等放射性物質，台電公司不僅對於滲水可能原因前後認定不一，貿然認定集水非來自用過燃料池池水，與原能會「無法排除用過燃料池襯鈑出現裂縫而滲漏」認定不符。迄今該公司仍未查明滲水原因，核種檢出情形也未改善，滲水量有逐年增加趨勢，實有違失。

 

二、 台電公司承諾核一、二廠用過核子燃料中期貯存設施於89年、90年完成，延宕10餘年，迄未完成；期間雖兩次擴充燃料池貯存容量，但已無法容納核一廠一號機103年11月大修時，反應器退出之用過核子燃料束；核二廠乾式貯存安全分析報告，仍在原能會審查中，台電公司延宕相關作業，恐影響電廠後續營運。

葉宗洸的一口咬定不知道核一廠沒有漏水問題，讓我想到，2018年5月30日立委黃國昌爆出「國立清華大學教授被爆抄報告，爽領（原能會委辦計畫）新臺幣 8,780 萬元」的醜聞後，監察院介入調查，並發布「糾正文」糾正原能會，並發現以葉宗洸擔任計畫主持人或共同主持人，4年8,435萬元的研究計畫。而且葉宗洸是 104年的計畫主持人，竟然對於103年8月台電被糾正的案子都不知道，還能一口咬定「核一廠沒有裂縫、漏水」，這代表了什麼？

監察院糾正文中列出的共同抄襲的名單，葉宗洸是主要的計畫主持人、共同主持人，這項年度「核能技術及安全分析之強化研究」係為4年期「核能技術及後端處置之安全強化研究」，104年的主持人恰好是葉宗洸，他竟然不知道103年8月被台電被監察院糾正核一廠燃料池裂縫漏水案，豈不令人膽戰驚心。（用過廢燃料即為計畫中「後端處置」最重要的除役安全事項）

我只是一個負責任的電力消費者

我花了100多個工作天，翻閱了數百份國內外核電廠除役安全法規、標準資料，更在謝曉星主委的同意下，在2019年6月進入核一廠現場訪問2天，調閱了上千份核一廠的燃料池、乾式貯存相關文件，最終結論是：80%以上不符合美國核能管制委員會（NRC）和國際原子能總署（IAEA）的管制法規與標準，而且也有嚴重可能造成「燃料池核災」的危機，並上書給謝曉星主委，後來也向蔡英文總統面陳，甚至後來競選立委，就是要揭開這真相，但是面對一個強大的共犯結構，這些都無濟於事。

我和一般人一樣，既不反核，也不擁核，我只在乎有沒有安全、穩定、價格合理的電可以用，我只是個從出生到現在63年來每度電都向台電購買的消費者，我相信我們需要知道真相與事實，而不要被擁核、反核的詐騙給綁架、情緒勒索了。

※作者為公民電力公司發起人