11月15日，美國總統拜登與中國國家主席習近平利用APEC「間隙時間」，在舊金山舉行第7次的會晤。從會談過程與結果來看，美中之間已經出現一種「溝通疲勞」（communicative fatigue），也就是一談再談，經過多次溝通依然得不到共識性結論，已經令全世界感到厭煩。如果雙方還有第8次會晤，那簡直是把國際政治當兒戲！

美中關係進展乎？原地踏步乎？

對於這場峰會，拜登認為是「迄今最具建設性和富有成效的討論」，但是在我看來，這次會晤只是達成一種「表面的和諧」，而不是「實質性的突破」，只是美中關係惡化進程中一次「中場休息」（或足球賽的「傷停時間」），理由是：對於存在於美中之間那些避免走向對抗的競爭因素，沒有獲得解決；如果對於如何解決足以演變成對抗的競爭因素沒有達成共識，試問美中關係的結構性矛盾如何突破？如果沒有突破，那美中關係又何以能夠得到改善？

這次會晤只達成了「芬太尼」（Fentanyl，一種類鴉片止痛劑的前體化學成分）的管理問題以及「高層軍事對話機制」。關於禁止芬太尼，中共先前就已經承諾過，但不了之；美國人因為食用芬太尼而死亡的人數，只有增加沒有減少，至於軍事對話機制，如果在緊急時刻，中共不接電話或已讀不回，再多的機制也沒用！

這次峰會的會談時間比預先設定的時間縮短，等於提早結束。一般來說，提早結束有兩個原因：一是過程超乎預期的順利，一是話不投機三句多，是哪一種？一般來說，元首會晤通常會發表聯合公報，例如日前的美日韓「大衛營峰會」發表《華盛頓宣言》，今年6月22日「拜莫（莫迪）會」發表了「美印聯合聲明」等等，但這次拜習會沒有發表聯合聲明，為什麼？因為沒什麼共識性結論可以發表！會後的記者會拜登還罵習近平是「獨裁者」，可見拜登還是對中共充滿了不滿和不屑。

合作的嘗試合作　對抗的繼續對抗

未來美中關係的基本走向是：可合作的部分嘗試合作，對抗的部分繼續對抗，也就是「在競爭中有限度合作，在對抗中維持對抗」。雖然美國希望不要由競爭走向對抗，但這也不是美國一廂情願就可以避免，雖然習近平說有1000條理由應該改善中美關係，但只要有一個理由就夠了：那就是習近平繼續搞「對抗西方」的路線，那美中關係就不可能獲得改善。

對習近平話術的「症狀閱讀」

關於習近平的說法，我還是使用阿圖塞（Louis Althusser）的「症狀閱讀法」，來解讀習近平的話術。也就是把習近平的話語當作一種「發燒症狀」，從中解析內藏的病理、病徵和病因等等。通常，習近平的外交話語是一種以表面的冠冕堂皇之詞，來掩飾內在的圖謀不軌。

習近平告訴拜登，中美兩個大國不打交道是不行的。實際上，美中兩國一直是在打交道，問題是：中共用什麼態度和立場和美國打交道！「不打交道不行」這種說法，是習近平最近試圖改善雙邊關係的一種「自圓其說」的詭辯，是一種政策轉向的「立場交代」，

習近平對拜登說：「想改變對方是不切實際的，衝突對抗的後果是誰都不能承受的」。這句話的意思是：美國改變不了中國，美國如果要搞對抗，對美國也是不利的；「不能承受」這句話是在警告美國。

習近平說：「地球容得下中美兩國，只要雙方堅持相互尊重、和平共處、合作共贏，中美關係的前途是光明的」。我們要問的是：是誰容不下誰？習近平的意思當然是指美國容不下中共！我們再問：是誰不能和平相處？在南海自由航行區域，是美國軍機試圖攔截中共軍機？還是中共軍機試圖攔截美國軍機？南海是中共的主權管轄範圍嗎？當美國一再重申反對片面改變台海現狀之際，是誰的軍機一天到晚在台灣上空繞來熱去的？

習近平又說：「大國競爭不是這個時代的底色」，當習近平經常掛在嘴邊的「大國外交」、「大國擔當」、「大國崛起」等等，整天以大國自居並且不斷挑戰國際秩序，試問，個時代的底色是什麼？中共整天以「大國」自居，如果不是為了競爭，難道是為了推展慈善事業？

拜登又說：習近平是一個「獨裁者」

拜登在會後記者會上表示，他仍然認為中國國家主席習近平是獨裁者。嚴肅地來說，這句話的意思是「一個坐大但仍然專制的中國會給世界帶來巨大的風險」。這句話說明了美中兩個元首談歸談，但雙邊關係依然原地踏步、進展有限！實際上，美中之間的「黃金蜜月期」已經過去，中共已經來到最危險的時刻，美中關係的未來不會是「一馬平川」，而是一路坎坷！

在台灣問題上高手過招

首先，美國在台灣議題上，畫了三條紅線：

1，台海的穩定具有全球性的重要性。（等於否定宣稱台灣海峽是中國內海的主張）

2，美國遵守「一中政策」（不是一中原則，而是「一法、三公報、六保證」的一中政策）。拜登也要求習近平尊重台灣選舉，不得介選。

3，反對任何一方片面改變台海現狀（等於反對中共任何對台灣的不良企圖）。

習近平在台灣議題上的閃爍詭辯

習近平在會中否認有「對台灣動武的計畫」。他說：「美國有報導說解放軍打算在2027年或2035年對台動武…..，但是習近平說：「沒有人跟我說這件事」。奇怪啦！難道要不要對台動武不是習近平決定的？需要別人跟他提醒，免得忘記？另外，「沒有人跟我說這件事」並不等於「我(習近平)沒有對別人命令這件事」！

在所謂解決台灣問題上，習近平說：「和平固然很好，但有些時候我們需要尋求更廣泛的解決方式」。這句話才是重點！這句「固然」就是一句但書，也就是和平並非唯一最好的選項。至於「更廣泛的解決方式」，難道所謂「中國統一」問題是用握手、猜拳、擲骰子的方式解決？還是根本就是「武統台灣」的暗語！

拜習峰會除了建立所謂溝通管道之外，雙方都了無所獲。（美聯社）

中共的「元首峰會」戰略

美國前國務院首席中國顧問余茂春先生在《國會山報》投書，文章重點是：中共經常利用國際會議為其陷入困境的國內政權提供合法性。我在這裡進一步延伸，並歸納中共「峰會戰略」的幾個特性，包括「欺瞞外交」、「大國虛榮」、「市場嗎啡」、「迷亂話術」等等。

所謂「峰會戰略」就是利用與世界級領袖平起平坐、一起散步、圓桌會談、一起照相…..等等政治儀式，通過營造尊榮氣氛，來抬高身價、塑造大國地位、擴大影響力等等。峰會的內容是什麼不重要，只要這種「領袖風光」足以餵飽內部人民「民族主義的精神鴉片」或「愛國主義洗腦」就值得了！

1，欺瞞外交

通常是在中共處於劣勢或困境之下，利用「元首會晤」或「高層談判」等等方式，尋求擺脫困境、絕處逢生的一種「脫困求生」策略。當中共氣勢如虹的時候，就一定會「單幹」，而不是和平相處或合作共贏。

2，大國虛榮

例如啟程之前宣稱習近平是應「拜登的邀請」，以顯示一種「受邀請的尊榮感」，實際上，美國作為APEC的東道主，所有21個國家（包括台灣）都是受邀對象，中共作為受邀者之一，沒有甚麼特別或例外，強調習近平受邀，只是一種虛榮心的作怪！

到了舊金山的莊園時，中共要求拜登一定要出門迎接，這就是中國封建思想的作祟！就像古代員外要出門迎接縣太爺一樣。實際上，門口迎接本來就是西方的待客之道，沒有什麼好大做文章的！我把這種大國虛榮稱為「自閉症外交」！

3，市場嗎啡

美中之間目前存有7000億美元的貿易利益。中共這次舉辦所謂「CEO峰會」，其實就是「資本家高級餐會」，就是引誘美國企業加大對中國的投資，也就是以中國市場作為嗎啡，引誘美國唯利是圖的資本家上癮，以挽救中共經濟低迷的現狀。但也不要忽略，中共採取的是「以美國的資本主義打敗美國」的策略，習近平正在利用美國資本主義的貪婪和金錢拜物教，試圖以「內爆」方式削弱美國。

4，迷亂話術

例如在歡迎美國企業對中投資時，習近平好話說盡，就是不提中共突擊搜查美國諮詢公司的辦公室，以間諜罪名羈押美國商人等等真實故事。這就是混淆視聽的「迷亂話術」；在所謂台灣問題上，說要「尋求更廣泛的解決方式」，也是一種「笑裡藏刀」的迷亂話術。

拜習舊金山峰會，已經出現一種「溝通疲勞」，全球為之感到厭倦！這次已經是第7次會晤，美中關係還是「原地踏步、不進不退」！在台灣議題上，美中之間依然處於「互為核心利益」的戰略衝突狀態。即使千里迢迢，習近平既沒有討到便宜，拜登也沒有試圖犧牲台灣的利益。

總結來說，拜習峰會談了也是白談，除了建立所謂溝通管道之外，雙方都了無所獲。拜習峰會只有一個結論：沒有共識，下次再談！

※本文作者為政治大學國際關係研究中心資深研究員，中國問題與國際戰略學家。