馬英九接受「德國之聲」訪問，宣稱「就兩岸關係而言必須相信習近平」引來軒然大波。其實若細讀馬英九的整篇專訪，最令人震驚的是他公然說道：「如果台灣人民選擇繼續支持民進黨，就必須為大陸的某種行動做好準備。」這話語的背後顯示他把台灣人分成「我群」跟「他群」，不聽他話的人就會承受共產黨的「懲罰」；言語背後不但有幸災樂禍之意，還公然分化台灣社會；更令人咋舌的是，這位曾誓言保護台灣人民的前總統，其實是在對共產黨發出「你可以懲罰台灣」的訊息。

由於此番言論可能重擊選情，侯友宜連續兩天公開宣稱「我跟馬英九的意見不一樣」。不一樣嗎？去年五月侯友宜被正式提名之前，可能有些不一樣；正式接受國民黨提名之後，由於民調驟降，深藍背離，侯友宜隨即丟盔棄甲，把當初刻意切割國民黨路線的作法拋諸腦後。他首先接受了先前絕不鬆口的「九二共識」，還不知所云地創了一個「合乎憲法的九二共識」的新名詞；他也學馬英九說：「反對台獨、反對一國兩制」，然後在總統辯論會場生硬地說出「兩岸互不承認主權、互不否認治權」的馬英九名句。

去年七、八月之後，侯友宜民調支持度慢慢趨於穩定，眼見「尊馬」有效，侯友宜越說越起勁，他說，前總統馬英九是（兩岸）最佳代言人，「在這樣的既有經驗下，我會繼續往前走。」八月到日本訪問時說得更露骨：「我將循前總統馬英九的不統、不獨、不武的路線，回到國民黨執政時兩岸穩定現狀。」從頭到尾，侯友宜都是拾人牙慧，沒有一句是他發明創造的；等到馬英九言論惹議後，才忙不迭地說：「我跟馬英九不一樣」，但到底哪裡不一樣？

其實，馬英九不是一直都「這樣」的。馬在2005年以台北市長身份接下國民黨主席時是國民黨內銳意改革的革新派，為了跟「老國民黨」劃清界線，曾宣示「黨產歸零」（後來根本沒做到）。等到07、08年要選總統時，為了要洗脫「統派色彩」、「外省人原罪」，他罵共產黨更是罵得比誰都大聲。因為中共在當時無情鎮壓西藏，馬英九公開說出抵制北京奧運這種當時民進黨政府都不敢說的言論，所謂「堅決主張台灣前途必須由台灣人民自己決定」的報紙廣告，也是這樣來的。

歷史不會重複，但總是驚人地相似。時隔16年，國民黨歷經4屆總統大選後，終於又提了侯友宜這位本省籍的總統候選人，然後他也說「台灣未來前途必須由2300 萬人決定」；可見得一個人會不會堅持他的台灣路線本土初衷，與他的省籍毫無關係，而是跟他的黨籍比較有關係。就連侯友宜昨天用「我的任內不會觸及統一問題」為自己辯護的方式也都似曾相識──2012年總統大選之際，馬英九丟出兩岸和平協議的主張導致民調大跌，馬就是用「一個架構、兩個前提、三個原則、與四個確保」的「十大保證」，以及「（和平協議）沒有時間表，未來四年也沒機會簽」的說法，向台灣人宣示忠誠。

15、20年前的馬英九，為什麼跟現在的馬英九言論口徑截然不同？因為15、20年前的他要選總統、要接受民意的洗禮；而現在的馬英九已是退休之身，可盡情作自己，所以把兩岸關係當鄉愁，想「化獨漸統」。同理，如果馬英九能從15、20年前的言必稱「台灣人意志」，到現在要台灣人「相信習近平」，外界如何能相信侯友宜的「台灣未來前途必須由2300 萬人決定」是真心誠意？

選前一天，花那麼長的篇幅討論一位前總統的言論，並非對他特別感興趣，而是因為所謂的「馬英九路線」早已深深地制約左右台灣最大反對黨的兩岸路線。兩位國民黨（前）主席江啟臣、朱立倫都曾想調整九二路線卻未盡其功，宣稱來自「本土」的總統候選人侯友宜面對馬英九路線也全然繳械，馬英九面對「德國之聲」的肺腑之言，當然也相當程度代表現階段國民黨人的兩岸路線與台灣前途願景；除非，台灣人再次用選票告訴國民黨：我們不走這樣的路。

※作者為《上報》總主筆