網紅到處生事吸流量這種事情，並不是台灣特有的現象。大家記不記得日本那個壽司郎汙染碟子的事件？那就是他們在日本的同類，其實你看日本的討論與作品，網紅到處走進別人的店子滋事並直播這種事情，早已經是家常便飯。美國歐洲也沒有比較好，更不要說香港或大陸，這是一種全球現象。

只是我們之前可能習慣了用「抖音」去標籤這種行為，覺得這是抖音的副作用，但平心而論這跟抖音沒有甚麼直接關係，而是在大家開始能用網絡輕易直播影片，甚至早在網絡電台或網媒興起的時代，就已經是這樣。

早在十年前，香港開始流行初期的課金網絡電台與網絡節目時，初期那些節目還是正正經經的做政評或者知識興趣分享之類，只是他們發現流量提不上去。當然這也跟節目本身的質素不高，平台的技術落後，或者是目標市場太狹窄（香港人口就那麼多）有關係。但偶然的機會下，他們在節目中引起了風波，發現流量會大增，就學會了一件事：公眾們就是喜歡看熱鬧，看人爭執，看大家七情上臉真心生氣的樣子，便開始食髓知味，主動去滋事，甚至為了滋事誹謗，仗著香港法律告誹謗罪需要很大財力，到處攻擊看起來沒閒錢去告他們的人。

事實上他們的判斷是正確的，每次這樣做都可以吸流量，流量沒分好與壞，批評的流量也是流量。結果一堆精神病，滋事者，甚至是非禮犯，都變成了香港網民熱愛的網絡紅人，比起知識，大家更愛看的是對罵，吵架與打架。大家愛看的是情緒，就像神話故事裡的惡魔一樣以激烈的情緒為食物。

你可能會疑惑，這樣自招惡名好嗎？至少在香港，有一個很簡單的解，那就是讓所有人都惡名昭彰就可以了，只要到處互潑汙水，潑到所有人都有惡名，就算甚麼都沒做也可以無中生有甚至把沒說過的言論硬說對方說過。反正大家都不會深究真偽，資訊那麼多，不去求證張冠李戴根本是常態，當不鬧事的人一樣是被罵或被當成鬧事的時候，那鬧事又有甚麼損失呢？

看到這場景其實台灣應該很熟悉了，那就是台灣政治的烏賊戰，應用在平民身上而已。所以台灣去到近期才成為一個議題，已經算遲。外面一早是這樣的天下，這跟抖音沒有直接關係，youtube，任何直播平台，都會這樣，或者抖音不語是一個技術上更適合這樣做的平台。

甚至這跟網絡也沒有關係，早在電視報紙的時代，就有專門滋擾藝人拍下醜態的狗仔隊的小報，以及八卦離誌，電視上也有節目。以前的電視上不也是一堆真人秀，專門拍那些人的爭執之類的東西？當然也有像職業摔角這種刻意演給你看的。也就是說人類自古以來就喜歡看滋事，看熱鬧。

網絡時代只是降低了門檻，在以前，你鬧事還得要有人報導，有傳媒你才可以紅，但現在在影音平台上，任何人都可以當那個傳媒。你只需要有一部手機，網絡接駁，以及敢去做駭人聽聞惹人惻目的事情的想法，或者到處惹事生非攻擊他人的臉皮，你就可以紅，如果能夠得到收入，那真的是何樂而不為？

我們所活的世代是這樣的，如果我告訴你，有一場拳賽，被邀請去台的拳手能拿到天文數字的契約金，你會覺得那個拳手是甚麼人？苦練一輩子的運動員？不是，是一個收到合約才開始練幾個月的網紅。這不是比喻或誇張，你查一下新聞，真的是這樣。滋事本身就能帶來利益，這是客觀現實，大家就是愛看，愛談，包括現在我這篇文章也是在談他們。

所以有人常問我為何我很少甚至幾乎不指名導姓批評網絡上的人，答案很簡單，因為我不想帶流量給他們，既然我不想鼓勵他們的行為，最好的做法就是連提都不會提他們的名字。流量無分讚賞與批評。流量會帶來利益，遺忘與無視是流量的敵人，因此，如果我們不想這些行為越來越多，我們就最好不要成為這些行為的觀眾，也告訴親朋，看了就算，不要成為觀眾，不要帶流量給他們，罵都省下來。如果這些行為無法帶來流量，才會釜底取薪，那麼他們也不會想要去做，抱薪救火大力開名批評他們，那只是在火上加油，反而令他們越來越過火。

我不否認有時這些事情是很有趣，我自己看到這些東西都會有興趣，這是人之常情，可是我們應該鼓勵的人，不該是這些四出鬧事有錢了就想出名的公子哥兒，紘絝子弟，如果真的想看戲劇性的東西，我寧可看真的電影，真的戲劇，或者是創作者製作的東西。可能大家不愛看這些虛構的作品，喜歡看真的，但刻意滋事生出來的風波，難道又不是人工的戲劇？

所以看了就好，請不要忘了那句 Don't make stupid people famous，我們說多了，但做的時候總會忘掉，但沒關係，現在記起來就好。（本文轉載自作者臉書）