自從國會開議後，各黨動作頻頻。挾帶高聲量的入主國會的立委們，一舉手一投足都吸引大量的媒體資源。各黨派頻頻在立院內出現高分貝的攻防現場，結束後還不忘繼續在自己的網路媒體開啟聲量戰場。國民黨與民眾黨做足台灣民主化後的在野黨該有的樣態，不管問政內容如何但戰鬥力要有，而立院站相對少數的執政黨立委則擺出過往八年的執政黨經驗值來做攻防。反而是人設重啟的韓國瑜院長表現的最溫和，以溫和形象著稱的行政院長也出現不少動怒的畫面。立院如外界預期一樣，除了轟轟烈烈也持續加深國內政治的對壘態勢。

先是被譽為關鍵少數的民眾黨，除了該黨主席眼望下屆總統並希望持續維持自己的空戰聲量以外，民眾黨主要明星立委已經在為兩年後的地方首長選舉布局。民眾黨只是個橡皮圖章，雖可以坐在一桌吃飯但你吃你的牛排我吃我的清粥小菜，不衝突不過隨時可以換桌。而做為背負長期執政包袱的民進黨真正的考驗恐怕要等到新政府上任後，現階段都是在野黨眾多新人牛刀小試，待習慣職權後執政黨就必須要隨時繃緊神經。未來的議題攻防戰執政黨是否能從被動守勢轉為主動出擊，就待新的閣揆團隊出爐才能略知一二。

至於國民黨，除了扛著戰斧飛彈、倚天劍、折凳等名號要在國會大顯身手，近期也提出不少提案要改變國會甚至是改變總統選舉。但是令人匪夷所思的是這些提案反而不像是為了重返執政做準備，反而更像是要成為永遠的在野黨在鋪路。像是強化人事同意權審查暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權及藐視國會罪等這些法案，的確像是現階段在野黨會提出的訴求。會不會通過是一回事，但持續強化立院多數黨的權力以及對被質詢官員設下罰則，最重甚至還要被關。在這之前是否應該釐清質詢問題本身已有偏誤那更正資訊的官員的回應是否也算藐視國會呢？相信不會只有官員會犯錯，立委們不分黨派在質詢時也時常有口誤跟資料上錯誤的情況發生。這項規定像是希望官員就乖乖上台被罵完後就下去檢討即可，況且許多立委也沒有遵照過現行「立法委員行為法」第7條相關規定，秉持理性問政，共同維護議場及會議室秩序。

或許議會秩序的建立也可以多多遵照韓院長現在的路線，既然各位立委都有自己砲轟朝廷的管道且最直接接近選民，也沒必要每次都把立院中間當成競技場舉牌喧鬧。國小生都懂得在喧鬧時遵守班長指示維持秩序了，作為國家菁英中的菁英且受民意擁戴的立委們能否展現專業並真正守護國家議會尊嚴才是重點。如果大家都能在質詢台上問政攻防有理有據，誰對誰錯交給民眾去判斷，脫序行為都是沒必要的，這點各黨都一樣。

且如同要求總統國情報告常態化一樣，國民黨是想到這四年的多數黨而已還是已經做足了當強大的永遠在野黨做準備。這些法案是否也是給了未來國民黨執政時一記強烈回馬槍，且讓在野黨更有效的杯葛，還是完全黨團跟黨中央想法有異呢？

國民黨這些提案難免讓人覺得百年老黨不但沒有信心對付民進黨，更擔心往後被民眾黨牽制。這確實不像掌握多數執政縣市以及多數立委席次的大黨會有的思維。過去國民黨也曾經照著目前總統選舉的遊戲規則執政過，那幾次失敗的原因套句美國前總統柯林頓的名言修改，就會是「笨蛋!問題出在兩岸路線」。過去國民黨贏得選舉也是兩岸路線，現階段民進黨長期執政也是相同道理。改遊戲規則，不如改變自己比較實際。

※作者為民間智庫研究員