我們猜預不了選舉的結果，畢竟就算川普再優勢，誰說不能有下個開槍的瘋子比較幸運呢？但是，假設川普勝選甚至包括共和黨的大勝，然後推演這導致的效應，應該是理所當然的事情。

我們生於一個美國政治相對穩定的年代，這幾十年，大部份總統都能夠連任。像川普這樣只做了四年就被攆下去而且麻煩纏身的總統，本來就很罕見，而且他看起來還要復位。這樣的情況在歷史上也是很罕見的，最接近的例子是十九世紀末的克里夫蘭總統，那也是一個比較混亂的時代。

總統連環兩次輪替這件事，難免會導致政策上的不穩定。川普離任這四年，正是美國以及全世界經歷巨變的四年。從香港的巨變，全球疫症，全球通漲，油價從負數走向暴升，聯儲局導致的利率與幣值的激烈變化，美軍從阿富汗完全撤出，並爆出烏克蘭戰爭。這些大多有美國這四年國策所導致的副作用，而且環環相扣，當世界正在適應這些變動時，川普卻帶著很可能和之前相異，甚至相反的國策回來。這都意味著，這種美國政治上的不穩定的效應會投射到全球。

其中一個政策差異，在於能源，讓我們回比起上一任川普政權。是否記得那時候的美國大談岩頁油？這是拜登政權其中一個重大的分別，拜登政府嚴正限制了鑽探的地點與方式，打擊了岩頁油的開採，並大力推崇電動車。川普的方向是能源自主，而拜登則是延續歐巴馬時期的氣候友好政策。

緊縮傳統能源，推動綠能的政策，間接製造了有利俄羅斯發動戰爭的條件，引爆了烏克蘭的戰爭。援助烏克蘭變成了一個歐洲無法不面對的外交問題。而烏克蘭戰爭膠著的客觀結果，就是把美國在疫情間為了提振經濟釋出的流動性轉成全球通膨，全球資產及租金價格暴升。

而這正觸及另一個問題，那就是美國政府的對歐政策。在上一任的川普任期，我們可以看到川普在外交上，很致力於「讓歐洲負擔回歐洲的事情」。川普的立場非常的明顯與堅決，那就是他反對援助烏克蘭，他多次表達不會再支援烏克蘭，而且他示意只要他上任，烏克蘭戰爭就會很快結束：那當然是暗示，他會促成烏克蘭讓步。如果真的要打下去，他也會把所有的援助責任丟給歐洲國家，這明顯不是澤倫斯基，歐洲以及網絡上的烏克蘭粉絲們想要看到的。

烏克蘭戰爭的結束，不論勝者是誰，應該可以回復一定的貿易秩序。這正配合川普想要搞的全球關稅，這種關稅政策也會引致其他國家模效，保護主義重新成為顯學，形成全球架起貿易壁壘。傳統能源的回歸，也打擊了這幾年繁榮的綠能。這些都是可預期的結果，而對於利率與市場的衝擊，也引起了大家各種極端的猜測，就以利率為例，同一個川普，有人猜測川普促進貿易會快速促成利率大降，同時另一邊則有人大叫川普的關稅政策惡化通漲會導致延後降息甚至升息。這是因為我們很確定川普並不打算延續目前的政策，而是中斷現在的政策，換上一個未知的政策。

川普的優勢，讓大家確定了一件事：巨大的不確定性將會到來。如果以投資者的角度比喻，那就是一個應該盡量拿著現金觀望的時機，美國政策的劇烈鐘擺將會到來，雖然大概會知道他們會做甚麼，但對結果的所有預測都只是一廂情願。但只要你在網絡上搜川普關稅，不論中外，幾乎都是一片反對的聲音，這大概可以想像，這對多少人來說是威脅。只是他們喊得再大聲，那個他們不想要的未來很可能已指日可待。

對臺灣這種出口型的經濟而言，這很可能並不是甚麼特別好的消息，這不僅是因為臺灣出口會受到妨礙，全球化的衰退對於中國來說恐怕是雪上加霜。陷入經濟困境的中國，對臺灣來說恐怕是風險，從這點看，未來幾年的臺灣可能並不會非常安樂了。

※作者為香港中文大學比較史學碩士，曾任教職，後轉行創辦公司並開發電腦遊戲《民國無雙》。為文透過人文視見，穿梭在東西歷史的誤區與文化硬傷間，懷抱理想但講求務實營運。現居香港。