馬斯克23日接受彼得森（Jordan B. Peterson）專訪，兩人對談主題廣泛，但事後幾乎所有報導此事的媒體，都聚焦在馬斯克指控「美國的覺醒主義（泛指具左派意識的種族、性別和平等觀）殺死了我的兒子」。有媒體解讀，就是這個原因，才讓本來政治觀點顯得天馬行空的馬斯克，如今已定於「右翼戰士」一尊。他一改過去隱晦的政治態度，在本次大選明押川普，則被他當成推動「反覺醒」的重要一步。

自馬斯克買下X後，起初外界無不好奇他會不會恢復川普在Twitter（X前身）被禁的帳號，之後發展，很快表明了「川普回不回來」對馬斯克來說只在其次，他的主要目的應該是徹底改造先前所謂「左派化的Twitter」，尤其要讓極端保守主義者能沒有顧忌地使用這一「新社群平台」，和福斯電台分道揚鑣的極右派名主播卡爾森轉戰X開節目就是一例。同時，有關馬斯克過去何以如此密集貼文批判「覺醒主義」，以及川普出線前，馬斯克為什麼這麼推崇「極右兼反覺醒」的佛州州長德桑蒂斯，答案也很清楚。

首先，專訪他的彼得森正是立場鮮明的保守派心理學家，不只對氣候變遷嗤之以鼻，尤其反對多元性別認同。他的Twitter帳號曾因為歧視和威脅同性戀，違反「仇恨行為政策」被停用，他的YouTube頻道也曾因為指稱變性手術是納粹實驗級別的錯誤而被檢舉。今天馬斯克特別和彼得森對談，就是在以親身經驗去呼應彼得森，然後回過頭於X上，再掀一波對覺醒主義的批判。

至於「親身經驗」，指的就是馬斯克和20歲長子的關係（馬斯克和三名女性生了12個孩子）。過去眾所周知，他和兒子澤維爾（Xavier）關係並不和睦，一開始主要出於政治分歧，馬斯克曾說自己的兒子就是「共產主義者」，對兒子認為「有錢人都是邪惡」的觀念很厭惡。但真正裂痕或是在澤維爾的性向。澤維爾現在是一名接受變性手術的「女性」，且已改名薇薇安（Vivian／他接受變性手術的同時，也宣布和馬斯克斷絕親子關係）。馬斯克如今在接受訪問時說，當初他同意兒子「性別重置」（gender-reassignment）時，並沒有人告訴他那會造成絕育，而且以「性別確認照護」描述這項手術，根本是「可怕的婉轉說法」， 馬斯克怒批：「我被騙了，沒有人告訴我青春期阻斷劑實際上就是絕育藥，」他還說：「我失去了我的兒子…我的兒子是被『覺醒思維病毒』害死的。」

“I was tricked into doing this… the people promoting this should go to prison.” @ElonMusk opens up to @JordanBPeterson about gender ideology’s impact on his son, Xavier. pic.twitter.com/1bdILGNdJE

— Daily Wire (@realDailyWire) July 22, 2024

無論馬斯克實際政治立場是什麼，他本身另外也反映了美國當下價值觀的對立強度。多數人都會同意美國的兩極政治，要不出於部落式的忠誠，要不就是自由派和保守派的分歧，或是左翼、右翼的角力，而以為這當中還存在一小部分溫和派的獨立人士。事實上，從稅收、分配等經濟問題，再到墮胎、同婚等社會文化面，就算一個人不屬於兩極光譜，恐怕也會以「第三個維度」去呈現自己的極端主張，造成政黨經營現況，恐怕遠比想像複雜。

例如美國兩黨中，不乏有選民一邊支持墮胎，同時也希望降低稅收，或者一個反對墮胎的選民，卻呼籲政府應採取更多措施去幫助窮人。至於馬斯克，他可以2020支持拜登（他自己的說法），2024再改挺川普，反「覺醒主義」正是重要轉向因素。基於愈來愈複雜化的美國社會，有學者建議，當討論一個人的政治態度時，今天已需要借用「3D」圖示。

為解釋美國社會的紛雜面貌，有學者提出了美國人的五種分類（因為兩極化已不足以說明），包括：一貫的保守派（Consistent Conservatives）──立場是反墮胎、支持傳統家庭關係，這類人幾乎都自稱是共和黨支持者；一貫的自由主義者（Consistent Liberals）──立場是支持政府干預經濟，支持墮胎和同婚，解決對種族（尤其對黑人）歧視，他們多屬於民主黨人；種族正義社群主義者（Racial Justice Communitarians）──他們對稅收等經濟議題持自由主義觀點，但對墮胎和同婚等道德議題採保守立場；本土社群主義者（Nativist Communitarians）──他們同時支持如桑德斯的經濟民粹主義，卻也贊成川普的反移民政策；以及認為政府無權告訴他們如何經營公司，或要求同性戀夫婦不能結婚的自由主義者（Libertarians）。

以上的進一步細分，無非欲盡可能涵蓋美國社會的多元，投射到總統大選，當五類人只有兩個選擇時（民主、共和兩黨），遂不免出現一個人在選擇上的衝突矛盾，於是，為了壓過其中的自我矛盾，必然會直接放大所支持對象的正當性，直至明明兩邊候選人都稱不上最佳選擇，卻為了說服自己，只能不斷強化某一方的絕對正當性，再又間接助長政治極端，直到水火不容，這也是美國兩極政治暫時無解的原因。

在馬斯克眼中，現在的民主黨就是「覺醒主義」的元兇，是害他「失去兒子」的罪魁禍首，所以他要「反覺醒」，於是就支持川普。至此，馬斯克對川普的最大助益，早和他首富身價無關，和他捐多少錢給川普無關，而在他具備X上億追隨者帶來的話語權，而他的「反覺醒」情緒號召，此刻或許才是他真正的助選利器。

※作者為《上報》主筆