藍白削減預算恐是「更壞的事情序章」

鄭立 2025年01月21日 06:40:00
藍白立委這麼大刀闊斧以薄弱的理由刪一大堆預算,誰都能看得出這跟預算有沒有用一點關係也沒有。(攝影:張哲偉)

藍白立委這麼大刀闊斧以薄弱的理由刪一大堆預算,誰都能看得出這跟預算有沒有用一點關係也沒有。(攝影:張哲偉)

最近看到台灣國會關於預算方面,有政黨聯盟提出將不少預算大幅刪減至差不多近乎零。引起了相關群體的反應,這當然是指被有關提案影響的群體以及產業代表們,例如文化幣方面引發創作者不滿,公視引發演藝相關人員的反應,以及性平則引發性別群體的抗議等。

 

大部份相關的文章,都是力陳這些預算發揮了多大的正面作用,或者是刪除相關預算會對產業界構成怎樣的破壞。主張這些並不是多餘的開支,或者反駁刪減的理由根本不成立,或如何不合乎事實。

 

反對者的對應策略是發言力證「這些預算是重要的」,這會有效果嗎?那我們得先想想一個問題,提出刪減預算的人,他們是因為誤解了這些預算對社會不重要,所以作出了錯誤的判斷,只要人們給予他們正確的資訊,讓他們理解原來這些預算是不能刪的,他們就會改變心意?

 

我相信很多人的答案都應該是「不是」,去到這麼大刀闊斧以薄弱的理由刪一大堆預算,誰都能看得出這跟預算有沒有用,是一點關係也沒有。砍光這些預算本身就是目標,提出的理由純粹是欲加之罪式的籍口。

 

中學時欺負同學的傢伙,他們欺負人,是因為不理解欺負人會令被欺負的人不快及有創傷嗎?你解釋給他們聽這樣做會傷害別人,會有用嗎?當然沒有,欺負別人的人本來目的就是想傷害人,而且會因此得利。

 

比方說你有一本很喜歡的書,有個欺負你的傢伙想要撕掉他,你跟他說,這是我很重要的書,你撕掉他我買不回來,而且我會很傷心。你猜對方會因此放棄撕掉,還是更開心的撕掉他?絕對是後者,撕掉的書是對你重要的書,你的反應一定更有滿足感。所以力陳這些預算多有用,實際上只是令那些人更想刪掉而已,就是有用,才更有刪的價值。

 

特別是刪別人時沒有意見,刪自己時才會有反應的話,那是否也意味著,如果那些政黨私下找人跟產業代表「喬」,對他們許諾,你只要支持我們,我們就不刪你的補助,甚至讓你加入分贓集團,面對這種提案,你會怎樣辦?如果站在只關心自己利益的立場來說,這聽起來就是很吸引的交易?特別是表面上看選不贏,答應這樣的條件至少可以保存自己。

 

然後他們對每一個產業都私下這樣許諾的話,那今天那些為了自己預算被刪而同仇敵概的力量,很容易就會被瓦解。若在自己利益被影響前漠不關心,只在自己利益受威脅時才反對的人,哪天在自己的利益得到保證後,九成是回到充耳不聞的狀態的。中國傳統的權術,針對的正是知道各位匠人,都只關心自己的議題與產業,見樹不見林,只要一張空頭支票就可以輕易各個擊破,全部操控。

 

故此,當別人以一個全局的目標,對自己施以權術時;自己也只能以全局去拆解,而你得想清楚,那些人是基於怎樣的全局,為了怎樣的政治目標,才團結起來刪你們的預算?當年強秦吞拼六國的方法,就是跟六國各自修好,各個擊破,而歷史已證明是有效的戰略。而對方對你用這種戰略時,就是想要吞拼,控制你們,而這只是他們計劃的第一步。

 

可能會有人說,這樣刪我們的預算,下一次選舉我一定不投他們,還會叫別人不要投他們。我想大家這樣說的時候,你應該先想,對方真的不知道這會得罪你們,不利於選舉?我們不應該假設對方真的很重視下一次選舉,對方不在意你以後投不投他們這件事的理由是甚麼?好一點的造就是他們已想好怎樣在下次選舉之前收買你,壞一點的話就是他們不需要再在意你的支持了。

 

六國為何會被吞拼?因為他們計算的都只是自身的利益,而意識不到秦國的真正計劃是把他們全部消滅。當你想到這裡,你就會意識到,削減預算會導致的損失真的只是頭盤,接下來要做的事情才是大家真正需要憂慮的東西。

 

※作者為香港中文大學比較史學碩士,曾任教職,後轉行創辦公司並開發電腦遊戲《民國無雙》。為文透過人文視見,穿梭在東西歷史的誤區與文化硬傷間,懷抱理想但講求務實營運。現居香港。

關鍵字: 藍白 刪減預算



 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端