身在政壇，說出真話—或至少是自己相信的話—從來不是一件簡單的事。這也就更彰顯出那些面對立場不同的對象，仍能堅定地道出自己的論述。對象若是不同黨派的，有時候反而是容易的，畢竟不需要抱有改變他人想法的期待，難的是如何在同黨同志中，發出那些令人感到刺耳的聲響。

這些人在政壇中，人緣都不差，特點是不管他們所屬的黨派為何，敵黨中總有不少人也欣賞他們，與他們交好。要說最大的共同點，恐怕是他們的仕途，都有那麼一點不順，不過他們應該也都不會放在心上。

台灣和美國，最近都很不幸地，失去了這樣的人。8月25日，81歲的美國資深參議員約翰馬侃（John McCain）不敵腦癌過世；8月30日，不當黨產處理委員會委員楊偉中，則是為了救溺水的女兒，不幸身亡。

馬侃生前曾數度有意挑戰美國總統大位，卻總是欠了那臨門一腳。最接近大位的一次莫過於2008年，馬侃正式取得了共和黨的提名，但是錯誤的副手人選，以及來勢洶洶的政壇明日之星對手，使他最終還是與白宮擦身而過。

許多共和黨支持者批評馬侃不夠強硬，在選戰過程中一路挨打也打不還手、罵不還口，甚至有時候讓共和黨支持者們感覺，這位黨的提名人選，好像不站在他們這一邊。

在一場與選民面對面的座談活動上，一名支持者當著馬侃的面批評對手歐巴馬，內容是美國保守派媒體一再追打的國籍問題。那位支持者說她無法信任歐巴馬，「因為他是阿拉伯人。」

一個懂得算計的政客，或說是一般的政客，不可能不把握機會，與選民同仇敵愾，讓選民的憤怒得到適當的宣洩。或至少，不會打臉自己的支持者，畢竟哪個候選人會跟選票過不去？

馬侃做了最壞的決定。他搖搖頭說，「不，女士」，「他（歐巴馬）是個值得尊敬的人、公民，只是剛好在一些議題上跟我有不同意見而已」。就在幕僚們心跳快停止的時候，馬侃再補了一句：「這才是這場選戰的核心」。

可不是嗎？在議題上提供不同的解方給選民抉擇，不正是選舉的核心所在？然而這對許多人來說，或許太過清淡了。

在太平洋的另一端，有一位政黨的發言人，站在一個原本應該砲口對外的戰鬥位置，卻把砲口轉向了自己的黨，打得支持者們的臉一個比一個腫。被掃地出門後還變本加厲，清算起這個黨的根基—黨產。

時代或許背離了他們，但總會還他們公道。回過頭來檢視這些「不聽話的人」，不難發現他們或許才是言行最一致的一群人。政壇最缺乏的人。

※作者為自由評論者