許多人在討論福島核災時，不免會想到同樣遭遇過核污染的廣島原爆，從而拿兩者做比較。例如核災初期，日本政府曾以廣島原爆做為衡量福島核災的尺度，估計福島核災的放射性銫137輻射量，為168個廣島原子彈。

儘管如此，由於台灣民眾不太清楚廣島原爆造成什麼健康影響，因此不管是1顆投至廣島的原子彈，還是168顆，都不是很有實感。

廣島原爆的傷害至今仍持續著。數十年來，許許多多的被害者，跟政府打官司，一有勝訴，便擴大了原爆致病種類。請見下圖，2006年一件原爆訴訟勝訴，原本不被認定為原爆疾病，像是骨髓增生異常症候群、糖尿病、變形性脊椎病等，在勝訴後被認定為原爆所致。

另一個經典案例也是如此。原爆訴訟者東數夫在16歲時，因距離原爆地點只有1.3公里而被爆（原爆的輻射被曝稱為被爆）。

1981年，肝臟數值異常。1984年，有腳步沈重等症狀。1992年，住院兩個月，之後每半個月都要回醫院。2001年，發現肺癌，告政府勝訴，被認定是原爆症，但政府上訴。2004年，在東京法庭完全勝訴，政府又再上訴到高等法院。
 

東數夫：「我的勝訴，等於被爆者一直以來的苦痛被認可了。」2005年1月，因肝癌入院，逝世，死前還在病床說：「訴訟加油。」。3月，在高等法院也勝訴。
 

關於原爆的受害人數，撇開屢有新案，以致於人數難算的原爆訴訟；日本中央政府已認定的，至今仍接受醫療等協助的被爆者，約15萬人，平均年齡82歲。
 

或許有人覺得，事情過了幾十年，應該不至於這麼久之後還有健康影響。實則不然。
 

舉個例子，東京大學系統生物與系統醫學實驗室主任兒玉龍彥，曾在國會報告時說：「過去Ｘ光檢查時用的造影劑（現已不使用這種材質）……它在第1階段先傷害P53基因……這段時間要花上20～30年，將有25～30％的機率會發生肝癌。」
 

許多人因為廣島恢復日常，推論福島也會很快恢復，顯然對原爆與核災的性質有所誤解。兒玉龍彥曾在國會報告，原爆一年後輻射劑量會降到1/1000，但核災還會有1/10。

福島第一核電廠一直都在釋出輻射（參照上圖）。琉球大學名譽教授矢崎克馬創設的基金會，引用官方資料指出，至今每天都還放出580萬貝克。而且一路吹向群馬、長野（見下圖）。

此外，前述福島核災輻射量為168顆廣島原子彈，是政府早期發表的數據。其後東京電力又重新估算為4023顆。

正確認識福島核災的汙染程度，可以確實地幫助國民評估相關狀況。據報導，今年二月，台灣癌症基金會公布國人各年齡層罹癌狀況分析報告，青、壯年以甲狀腺癌為多。

執行長賴基銘指出，核災後居民罹患甲狀腺癌比率明顯較高。台灣沒有發生過重大輻射災害，但年輕族群罹患甲狀腺癌的人數卻排名第一，顯示環境中或許有潛藏輻射的可能，但目前相關的研究或調查卻不多。

由於日本核食、核災區旅遊，也可能是輻射被曝的來源，國人應掌握相關資訊，不致誤判為宜。

※作者為專欄作家，環境資訊中心、台達電低碳生活部落格等專欄