相對於民眾對於中國打壓的激情，民調結果卻顯示大相逕庭的穩定

在2019的一開始，中國國家主席習近平將發表於「告臺灣同胞書」四十週年發表演說。他發誓言，台灣「必須而且將會」與中國團聚，雖然中國會在一國兩制基礎上實現和平統一。但是他仍警告中國保留使用武力的權利。

習的演說，馬上被臺灣總統蔡英文所反駁。她說中國「必須尊重2300萬人民對自由和民主的堅持，必須以和平，平等的方式處理我們的分歧，她呼籲中國正視中華民國在台灣存在的現實」，強烈反駁「我們始終未接受『九二共識』。」她同時表示，台灣絶不會接受「一國兩制」。蔡英文的回應獲得臺灣民眾一致的好評。在網路引起討論，甚至稱小英總統為「辣台妹」。

這幾年，臺灣面臨中國的打壓，網路上臺灣民眾同仇敵愾，那麼這股氣勢有改變臺灣民眾對於中國執政黨共產的看法嗎？這看法也可以說是，對於中共的好感度，臺灣民眾在經歷這些國際打壓後，是否出現對於中共好感、反感、無感的變化呢？

為了回答這疑問，本文章使用美麗島電子報發佈民調由戴立安規劃與執行，至2017二月至今每個月的追蹤民調，問卷詢問台灣民眾整體來講，您對中國共產黨是有好感、或是覺得反感？至今二十四組資料顯示，其實，民眾對中共的態度並沒有太大的動搖。也就是說，中國對臺灣的行動並不是主要影響臺灣民眾對於中共觀感的因素。

（作者製表）

先區隔一下「好感度」、「滿意度」、「支持度」的差別：滿意度，通常測量的主體是「在職的政治人物」或所屬政黨，內政屬性較為強烈；好感度，是為廣泛的運用，因為測量的主體不一定是「現職人員」，所以不適用滿意度，例如，美國常會測第一夫人、第一家庭的成員。而「支持度」適用於選舉期間，測量主體是「候選人」。但此三者並沒有「一刀切」的特性，反而多數時候相互混用，通常都受政策、議題、新聞框架、調查時間及背景所影響。

所以不論是「好感度」、「滿意度」、「支持度」皆具有隨著重大事件、時間推移的變化性。在這裡民眾對於中共的好感度卻呈現特殊的「穩定性」，這穩定也跟網路的討論熱度及偏好呈現反差。即使去年臺灣失去邦交國，2017年失去巴拿馬，2018一次被拔掉多個邦交國，但對於中共的好感度在下個月的民調結果並反映出沒有顯著的差別。

但這穩定性卻不適用習近平的信任度。這裡，引用美麗島電子報發佈民調對於「中國國家主席習近平的信任度」從2013到2018的圖表，發現，臺灣民眾對於中國領導人的信任度是有所差別的。那麼問題來了，為何對於中國領導人信任有變化，卻對中國共產黨的好感度沒有變化呢？

這解釋有兩個，第一，是因為受限民調資料的日期。對中國共產黨的好感度，只有從2017年二月才開始，也許時間可以回溯到更早2013年，也會呈現變化，對習近平的信任在2017年及2018年也較為持平。第二，對習近平的不信任在馬習會後呈現「高峰」，因為馬習會，習過於強勢的作風使臺灣民眾「不信任」，所以這是單一事件，針對單一主體的評價，呈現了極端值，不應視為常態。

不管如何，臺灣民眾對於中共的好感度在蔡英文上台後，一系列中國打壓臺灣國際空間的惡意動作，卻沒有引起民眾對於中國共產黨好感度的起伏，這是一個非常有趣的發現。

※作者為美國哥倫比亞大學訪問學人