網路聲量下跌的柯文哲語不驚人死不休，在接受媒體訪問時，把「美中台」的關係，比喻成銀行、警察、與強盜。柯文哲藉這個比喻，諷刺蔡政府的親美政策就像搶銀行一樣。台灣（強盜）只看到親美（搶銀行）的好處（錢），忘了旁邊還有中國（警察）。如果中國採取反制，台灣的親美政策將會得不償失。 

柯文哲用銀行、警察、強盜比喻美中台關係，完全不符事實。其實台灣才是銀行的錢，中國則是強盜，美國是保護銀行的警察。柯文哲這個荒唐的比喻，可能來自一位外科醫生對國際政治的無知。也許柯文哲想要藉這個比喻，長中國的威風，滅台灣的志氣，順便踢美國一腳。如果是後者，那就是柯文哲的算計。

柯文哲的美中台三角架構

在柯文哲的認知裡，美中台的關係就像一個三角形，每個邊代表其中一方。這個三角形圈出來的面積，就是台灣的國際生存空間（見附圖一）。

在這個三角架構之下，美中對抗就是右斜邊（美國）往左移動，左斜邊（中國）往右移動。蔡政府不承認九二共識，等於底線（台灣）也往上移動。如此一來，代表台灣國際生存空間的中間面積就縮小了（見附圖二）。

柯文哲在接受台視專訪時，記者詢問他，台灣能否藉著親美政策，把代表美國的右斜線往外推，為自己創造更大的國際生存空間（見附圖三）。

就在這個時候，柯文哲用銀行、警察、強盜比喻，回答記者的問題。柯文哲比喻台灣的親美政策，等於把美國當銀行搶，但旁邊的中國警察不會坐視。中國的反制就是把左斜線繼續前推進，抵銷右斜線後退所創造出來的空間。結果台灣的生存空間不僅沒擴大，反而可能縮小了（見附圖四）。

柯文哲用銀行、警察、強盜比喻美中台三邊關係，毫無邏輯可言。就算台灣真的從親美政策獲利，這也是兩廂情願，台灣願打，美國願挨，何來搶盜與銀行之說。此外，美中關係是兩大強權的對抗，怎會是警察保護銀行。至於中國是警察、台灣是強盜的類比，更是不倫不類，貽笑大方。

柯文哲先射箭、再畫靶

柯文哲所要傳達的訊息，就是台灣的處境日益艱難，且台、美的交往要看中國的臉色。上述的美中台三角架構，其實是個「先射箭、再畫靶」的論述。柯文哲先有「台灣國際生存空間日益縮小」的結論，然後再建立這個三角架構，來支撐一開始的結論。

所有「先射箭、再畫靶」的論述，都經不起邏輯的檢驗。首先，柯文哲沒有說明，為何代表美中台的三條直線，會圈成一個三角形。事實上，這三條直線的關係，可以平行，可以垂直，或以任何角度交叉。為何美中台三方會形成一個三角形？柯文哲完全沒有交代背後的理論基礎。

就算代表美中台的三條直線會圈成一個三角形，柯文哲也沒有解釋，為何三角形的面積代表的是台灣的國際生存空間。這個三角形圈出的面積，也可以是中國或美國的空間。離奇的是，由美中台三方所構成的三角形，主體竟是台灣的國際生存空間。針對這一點，柯文哲完全沒有論述。

再退一步講，縱使美中台三條線圈出的面積代表台灣的國際生存空間，柯文哲也未說明為何這三條線要照他的方向移動。為何美中對抗表示三角形的斜邊往內擠壓，而不是往外擴張？為何蔡政府的兩岸政策讓三角形的底線上升，而非下降？這三條線的移動方向，可以有無限多種組合，但柯文哲只挑選縮小三角形面積的那個組合。

柯文哲的美中台三角架構，可被用來支撐任何結論，訣竅就在「先射箭、再畫靶」。如果想得到「美中對抗對台有利」的結論，那就把三角形的斜邊往外推。如果結論是「蔡政府的兩岸政策擴大台灣的空間」，那就把三角形的底線往下降。只要稍加修改，這個三角架構可被用來合理化任何有關美中台關係的結論。

國際政治的二元對抗

基本上，國際政治沒有三邊關係，只有二元對抗，除非三邊「勢均力敵」。任何三邊關係都有最弱的一方。為了生存，最弱的那方不是自願宣布中立，就是被迫選邊站，最後三邊關係還是回歸二元對抗。在美中台的三邊關係，只有美、中對抗，台灣只能選邊站。柯文哲的美中台三角架構根本不存在。

美中二元對抗就像一個翹翹板（見附圖五），上面三個垂直條塊代表美中台的國力。國民政府撤退來台後，為了維繫流亡政權，只能牢牢黏著美國，協助圍堵蘇共勢力的擴張。當時中共政權還不成氣候，國力和美國相距懸殊，所以蔣家父子算是選對邊了。

鄧小平的改革改變了這個翹翹板的平衡。隨著經濟成長的加速，中國的國力增強了，對台商的吸引力也增加了。中國政府更以各種優惠，吸引台商把中國當生產基地，利用其廉價的勞工增加國際競爭力。李登輝主政的十二年，試圖以「戒急用忍」政策弱化中國對台商的吸引力。在美中對抗的翹翹板，台灣還是緊黏著美國，雖然台灣的最佳戰略位置已經往中國的方向移動（見附圖六的空白方塊）。

陳水扁上台後，兩岸關係有了微妙的變化。由於民進黨的本土色彩，人民對政府親中賣台較無疑慮，這讓陳水扁有更大的空間處理兩岸事務。經濟上，陳水扁放棄了李登輝的戒急用忍，改以「積極開放，有效管理」取代，讓台灣更進一步往中國靠近。當時的美國政府相信中國的經濟開放會帶來政治改革，對於台灣往中國靠近不以為意。在當時美中對抗的翹翹板，台灣佔據的戰略位置如附圖七所示。

馬英九上任後，台灣對中國的經濟依賴更深。信仰終極統一的馬英九更推波助瀾，試圖營造一個「不可逆」統一局面。連任後的馬英九更加傾中，其政策甚至帶有反美色彩。在美中對抗的翹翹板，台灣佔據的戰略位置已經過度傾中，超越最適當的位置（附圖八的空白方塊）。

蔡英文政府上台後，開始調整台灣的國際戰略位置，扭轉馬英九親中反美的政策。蔡英文拒絕承認一個中國，努力維持台灣主權獨立的現狀。美國政府同時認清，中國的崛起對世界秩序是個威脅。過去兩年來，美國的國會與行政部門推出一連串的友台措施，把台灣拉回西方陣營，一起圍堵中國的崛起。在美中對抗的翹翹板，台灣親美的程度，已超出最適當的戰略位置（見附圖九）。

台灣過度親美的戰略位置，跟中國政府的無情打壓也有關係。過去兩年來，蔡政府不斷對中方釋出善意，但中國政府就是相應不理。中國政府步步進逼，只會把台灣更進一步推向美國。如果西方世界的圍堵奏效，中國的整體國力會因此被削弱。目前台灣過度親美的戰略位置，到時也就變成適當的位置了。

柯文哲無知或算計

如上所述，美中台的關係不是柯文哲描述的三角型，而是美、中各據一方的蹺蹺板，台灣只是個可以影響平衡的籌碼。台灣可以選擇最適當的戰略位子，在兩強的矛盾中求取最大的利益，原則就是「西瓜靠大邊」。但美、中雙方都不想讓台灣有完全自主權，反而隨時介入，牽動台灣的戰略位置，以增加他們在這場對抗的勝算。

柯文哲把美中二元對抗的蹺蹺板，扭曲成美中台三邊架構，背後的的理由有二：

第一，柯文哲對國際政治無知，卻又喜歡自作聰明。一般人若對某項專業無知，通常會選擇閉嘴。但柯文哲不是一般人，而是智商157的奇才。美中台的三邊架構，可能是柯文哲自作聰明的成品。問題是，柯文哲是個外科醫生，沒有國際政治的訓練與經驗，因此他外行的論述經不起邏輯的檢驗。

如果柯文哲只是一介平民，他外行的美中台三角論述，我們大可一笑置之。問題是，柯文哲是我們的首都市長，言行動見觀瞻，應該謹言慎行。他所提出的美中台三角架構，等同跟中國隔海唱和，具有強烈政治意涵，不能僅以無知的自作聰明視之。

第二個可能就是柯文哲算計，背後有不可告人的政治動機。柯文哲的美中台三角論述，是個「先射箭、後畫靶」的論述。問題是，他的箭為誰射，他的靶為誰畫？

柯文哲的美中台三角架構，所要支撐的結論就是美國不可靠，台灣不夠強，所以最好臣服中國，至少不要激怒中國。這個結論一旦在台灣被接受，最大的受益者就是中國。在奚落美國與討好中國的同時，柯文哲完全忽略了台灣的戰略價值，也就是在美、中對抗的蹺蹺板，找出一條適切的國際生存之道。

柯文哲對國際現實的刻意扭曲，不是因為他的無知。相反的，他的美中台三角論述是個精心的算計，用來「損美國的信用、長中國的威風、滅台灣的志氣」。

※作者為美國大學教授