柯文哲說，馬英九把陳水扁關在監獄，「這是在羞辱台灣人。」按照這樣的敍事，我大概不屬於柯文哲定義的台灣人，因為我不怎麼感覺受到了羞辱，而且我認為有不少生治在這塊土地的人，和我有相同的感覺。

這是一個關於正義識別的習題，會因為你的政治參與度和利害相關係數，而出現巨大的認知差異。就在不久之前，同樣一個柯文哲，就曾在趙少康的節目訪談中，親口說出「阿扁的病是裝出來的」。而那個時候，他正在為他的市長連任努力開拓票源。

因此他這回現身陳水扁的新書發表會，會說出這樣的話來，我一點也不感到意外，至於能提升民調支持度多少個百分點，我無從估算出來。

現代民主政治經常出現吊詭悖論，一般來說，完美的民主建基在兩個假設之上，其一，人民是根據自己的利益去投票，最終會投出一個符合集體最大利益的公約數；其二，政治家透過多數的授權，所以他會理性的為滿足多數人的利益而行使權力。不幸的是，實證的結果通常不是這麼一回事，這使得網紅政治帶動的風潮，很可能暗伏著被出賣的風險，因而帶來災難性的後果。

始作俑者是賴清德，他出面挑戰蔡英文的理由之一，是因為後者在特赦阿扁的問題上，不夠努力積極。我不知道這增加了幾分初選的勝算，但我知道這增加了扁家的自信，他在法務部第十八次核准延長他的保外就醫期效後，可以底氣十足的撂話說，不然要怎樣，難不成蔡英文要把他關回去？

蔡英文當然不致於把他關回去，因為她也還要選舉，這就是政治現實。但我也不能同意柯文哲的說法，他說「政治問題政治解決」，但阿扁的問題就只是政治問題嗎？

現成就有一個教訓足資比較參考，民進黨二次執政後風風火火推動的「轉型正義」，為什麼磕磕碰碰？兩蔣留下來的歷史問題，當然是個政治問題，民進黨只看到政治的一面，卻忽視了轉型正義的另一隻腳，那就是司法正義的輔助支撐，企圖用政治手段快速解決，當然會留下嚴重的後遺症，不時隱隱作痛。

回到阿扁的問題，當瑞士銀行還在來函詢問大筆凍結款項該怎麼辦時，蔡英文如果敢用「政治解決」，我相信多數的台灣人民不會答應再給她四年，因此，在這個節骨眼上逼她表態，不僅強人所難，而且有拖人下水之嫌。其中的貓膩，一是扁迷那幾趴，真的能決定誰能取得門票，問題是過了這一關，能過2020那更大的那一關嗎？如果答案是不一定，那麼貓膩之二就露了餡，表示「政治解決」的承諾，也只是一時的權宜之計，有政治詐欺之嫌。

回頭破題，人為製造的民意，可以綁架權力於一時，屆時權力就會摧毀理性，而失去了追求正義的空間。兩蔣的問題可以留給時間去解決，阿扁的問題為何不能沉殿一下呢？

※作者為自由評論者