日前一場以吳伯公慶生祝壽為名的聚宴，看見國民黨高層對於現任黨魁江主席的領導質疑。無法出席者例如馬前總統、連前副總統、吳前副總統等人，對於國民黨兩岸新論述的不表肯定，已經不言可喻。吳伯雄對著江主席囑咐，表白「九二共識」的功能與功效，同時建議黨內應聽取連、馬的建議，不能否定「九二共識」是兩岸求同存異、和平發展的基石。吳伯公同時要求「讓子彈不要再飛了」，此話甚是寒心，不得不假裝只是叮嚀。
 

「九二共識」源自1992年香港會談，兩岸政府首肯民間代表進行磋商協議，沒有政府對政府，不涉及兩岸政府的相對定位。因此，「九二共識」雖為「正式」協議，但非政府對政府的官方協定。這個「官方」，特別能指涉藍營執政的政府，綠營執政時，改以《中華民國憲法》與《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》取代「九二共識」的精神。
 

論及「九二共識」的重要內涵，其一，兩岸承認「一個中國原則」，至於「中國」的定義與代表，依據國民黨詮釋，採取「各自表述」，但中國共產黨認定一個中國，採取1949年以前是中華民國，1949年中共建政、創設新中國以後，這個中國就是中華人民共和國。直言之，1992年當下與以後，中國就是中華人民共和國。


其次，兩岸政府互不承認，不涉及國家主權與政權認定；在此基礎之上，兩岸經貿往來與民間事務的解決處理，檯面上都不會涉及主權爭執。換言之，各自管理、各有治權，在誰統治的土地上就由誰管轄。因此，兩岸人民各自入出各自管轄土地，一律採取「雙證」，亦即各自的護照加上對方審批或核准的文書證件，俗稱的「入台證」、「台胞證」，即是中華民國與中華人民共和國護照以外的入出境證件。
 

再者，兩岸政府各自授權民間團體簽署兩岸政府認可的「官方」協議，也就是民間團體例如海基會、海協會，是兩岸對稱性的設置機構，由兩岸政府各自授權與監督，處理兩岸非政治性經常事務的協商與爭執解決。兩岸若有互相認可的協議，亦是經由這兩個專責機構代表簽署官方認可的協議內容。這是俗稱的「白手套」，脫去「白手套」，兩岸政府的直接面對，就會涉及國家主權與一個中國的爭執。
 

綜合而論，「九二共識」真正名稱應為「各表共識」，頂多就是「一中各表」，國民黨與共產黨都認定兩岸同屬一個中國，至於一個中國的代表與定義，國民黨認為依據1992年香港會談精神，一個中國各自表述，所以不涉及中國的定義與國家主權。但是，共產黨抓住兩岸同屬一中的會談共識，更進一步引申，認定一個中國就是中華人民共和國，台灣屬於中國不可分割的一部分。
 

國民黨對於「九二共識」的執著，見於名稱的堅持和愚蠢。「九二共識」就是「一中共識」，中共利用「九二共識」，直接主張法理統一與領土不可分裂，大吃台灣豆腐，把中華民國當成過去式。國民黨無力改變的論述與主張，就在於當年確實承認兩岸同屬一個中國，能否各自表述，要看國際現實與中共誠意。
 

然而，看看馬前總統執政的八年期間，中華民國以「中華台北」參與世衛大會，並非全然自主參加，而是要看中共臉色，有些工作小組的參與或會議，根本不能自主參與，只要中共不同意，馬政府時期的國際參與，亦是相當有限。藍綠執政的差別，僅在於中共是否公開叫囂與攻擊，藍執政時，此種刻意衝突比較少，綠執政時則比較多。原因跟「九二共識」的承認與接受有關，因為民進黨不認同兩岸同屬一個中國，在中華民國（台灣）的國家主權之下，「九二共識」帶來「一個中國」原則，而「一中原則」不可避免為台灣創造法理統一的主權框架。民進黨主張台灣前途應由台澎金馬人民公投決定，基此而不能接受「一中原則」，更無法認同「一國兩制」。
 

支持「九二共識」者，若是基於兩岸非政治性往來需求，認定兩岸政府應該擱置主權爭執，共同為兩岸人民實質利益與經貿往來，創設主權模糊的空間與相互退讓，這樣的出發點是為良善，實質有益且必要。倘若故意忽視「一中原則」為台灣帶來主權障礙，無視中共利用「九二共識」創設法理統一基礎，進而以「一國兩制，臺灣方案」統戰台灣人民，這樣的心態，難道不是匪類異常，為敵倡議？
 

「一國兩制」的終點，就是「一國一制」，體制是否優良，要看國家姓黨或姓民主自由。從香港反送中以及港區國安法的推動，台灣人民怎會相信「一國兩制，臺灣方案」適用於台澎金馬？
 

國民黨的愚蠢，在於不知道話術變通，更不知道包裝「九二共識」。兩岸同屬一個中國，在一中無法各自表述的國際現實下，以及考量中共統一意志的堅決基礎上，對於台灣主權的捍衛與保護，只有溫水煮青蛙的持續創傷，而且不可逆，也無法復原。國民黨無法爭取得到「各自表述」的國際空間與中共容忍，「一中各表」淪為一場夢話，這是國民黨應該警醒的關鍵。
 

再講「九二共識」，只是呼應中共「一國兩制，臺灣方案」，配合兩岸同屬一中的一中原則，如此主權論述，國民黨怎會相信大多數台澎金馬人民願意再由國民黨執政？關鍵在於一中原則，已經不是各自表述。就算要保留，「各表共識」或是「一中各表」，都比言稱「九二共識」好多了。
 

馬前總統等人主張「九二共識」應予保留且深化，這是不是主張兩岸應該統一？是否主張兩岸未來同屬一個中國？若是，中華民國還有什麼樣的國家主權？難道當年蔣介石與國民政府，忘記是被共產黨打敗，落荒逃難到台灣的事實？在中共的政治正確觀點下，中華民國已經滅亡，毫無代表中國的正當性與合理性。如果中華民國沒有代表中國的正當性與合理性，主張「九二共識」能夠「一中各表」，是不是大愚不靈、自欺欺人？
 

國民黨知道1949年為何而來到台灣，南京政府淪落為台北政府，而且還是利用日治時期的總督府充當政權中心，這樣的慘敗與羞辱，蔣介石可以偏安隱忍，為威權統治與殘存政權忍辱求全。台灣歷經解嚴之後，民主化已經深入人民生活，社會大眾對於解構威權，普遍認同民主自由法治，其民主素養遠遠不同於專制統治下的大陸人民。
 

以一中原則，分視大陸與台灣兩個地區，豈能符合中共統戰需求？國民黨沒有看破此點，馬連吳等人堅持「九二共識」，難道不能說是「中共同路人」？難道不是割讓主權而「親共賣台」？兩相比較、兩面參照，國民黨才能看清楚「九二共識」被台灣民意唾棄的現實如何存在，這是不可逆，並非反中、抗中或去中國化停止後，即能回復原狀且如同以往。
 

期勉江主席面對兩岸新論述時，能夠保存1992年香港會談的立意良善，去除中共不當利用「一中原則」，故意創設主權框架的統戰邪念。國民黨知道1949年為何而來台灣，更應該知道2020年以後，國民黨為台灣如何而去。當「一中各表」已成往事，往事不要再提，將「九二共識」留在過去，國民黨面對台灣民意的愛惡，就不會再次淚眼矇攏。

※作者為自由作家