︿

投書:在職專班為何淪為學位販賣機

林青弘 2020年07月29日 00:00:00
在職專班不是吃吃喝喝的交際場域,更不是教授個人進行公關運作的工具與商品。(圖片取自Wecare高雄臉書)

在職專班不是吃吃喝喝的交際場域,更不是教授個人進行公關運作的工具與商品。(圖片取自Wecare高雄臉書)

從《學位授予法》第7條的相關規定,可以知悉碩士論文並非適用於每個學門,也就是每個研究所碩士班或碩士在職專班,整個碩士學程如何律定,都是各系所自治的範疇。經過校內核可、教育部報備,如何獲得碩士學位,一定有標準要件。不撰寫論文,依法可改以作品、成就證明連同書面報告或以技術報告、專業實務報告代替。國內學制還是規範除了學分以外的必備要件,避免學位商品化。
 

中山大學不是唯一具有碩士在職專班的大學,李眉蓁市議員涉嫌論文抄襲事件除了影響藍營選情,對於中山大學也是高度負面影響。本於系所自治,校長不可能管到各系所碩士論文的品質管控,這是各系所應該依法自治與自律的事項。中山大學校長鄭英耀日前給校內教職員工生與校友的公開信,表達校譽重創的遺憾,同時也提及:「聲譽的維護不在於從不犯錯,而是犯錯之後的態度與行動,必須不迴避問題、按部就班確實改善缺失。」對於中山大學如何檢討碩士在職專班的弊端與缺失,這是大學自治、教授自主的具體表現。中山大學是所優良學校,並非「學位販賣機」,也不是國立大學中的學店,相信中山大學可以經此事件淬礪重生。
 

在職專班會出問題,起源於校內各系所資源分配很難均等,如此不均等,或與校友出路有關,或與系所「重要性」關聯,在經費自籌、預算高度競爭的結構下,有些系所必須透過在職專班建立社會網絡與人脈關係。這是為了系所生存,不得不世俗與現實的非學術作為。電子類系所與商管類系所,不會有這樣的困擾與出錯,碩士論文的產出,根本無人會笨到被指控涉嫌抄襲而難堪。唯有政治類、人社類學門,因為直接與政治人物串聯,論文找槍手代工甚至委託他人完成,這樣的揣測與質疑,經年流傳於在職專班的檯面下且非正式的行為。結構上,這是「水幫魚,魚幫水」的互利互惠,但在規則上,只要有人粗心出錯,「論文抄襲」很容易成為學術汙點,「學位販賣機」的貶抑與不屑,對於學校聲譽傷害頗大。
 

上述問題的解決,並非在於不撰寫碩士論文。中山大學汪明生教授認為在職專班非以學術為主的見解,難道鼓勵「學位商品化」?碩士學程是學術性能力建構的入門磚,倘若沒有任何學術性能力的具體證明,經此獲得學位,只是金錢換取學分的過程,不能確認學位擁有者是否值得相等的文憑榮譽與社會評價。
 

政治類、人社類學門的碩士在職專班,一定有其市場需求,政府例如教育部,並無義務鼓勵此類需求,但有義務敦促各大學自律管控,不能讓大學淪為自助洗的學店,「洗學歷」並非大學的光榮,在職專班的初心與初衷,更不是「學位販賣機」。
 

可以變通的作法之一,就是研擬「副碩士」的設置。既然有人能夠付錢換取學分,只要上課與考核符合規定與標準,教授同意學習及格而獲得學分,在職專班生獲得規定所需學分數即能獲取「副碩士」的畢業證明。「副碩士」當然也是學位,只是與碩士學位區隔,讓社會大眾知悉碩士論文有無撰寫的差別。對於碩士論文,必要的法規堅持與學術標準,這樣的原則不能放棄或退讓。
 

中山大學是西子灣的美人與帥哥,夕陽海景與柴山獼猴,都是中山大學獨有的地景與人文。我個人很喜歡這所大學,雖然不是中山大學校友,但任何一所大學尤其是國立大學,被指責為「洗學歷」的學店所在,相信這所大學的教授、學生與校友,一定會很憤慨與不平!在職專班不是吃吃喝喝的交際場域,更不是教授個人進行公關運作的工具與商品。中山大學經此論文抄襲事件的考驗,相信在職專班的品管會更加精進。

 

※作者為自由作家

 




 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端